MSZP: M. Richárd emberei védték Rogánt

Pintér Sándor belügyminiszternek magyarázatot kell adnia arra, hogy mi folyik annak az M. Richárdnak az ügyében, aki kokain hatása alatt jogosítvány nélkül okozott több halálos áldozattal járó balesetet! - írta az MSZP közleményében.

Miért nem lépett a rendőrség, amikor M. Richárdot a halálos baleset után egy másik, bérelt autó volánja mögött látták? Hogyan történhetett meg, hogy amíg nyomoztak utána, M. Richárd a Seychelle-szigeteken nyaralt? Miért nem kell a házi őrizet alatt M. Richárdnak nyomkövetőt viselnie? Talán csak nem azért ilyen elnézőek a hatóságok M. Richárddal, mert az ő emberei védték Rogán Antal lakossági fórumát? Milyen kapcsolatban áll Rogán Antal a több embert halálra gázoló M. Richárddal? - tette fel kérdéseit a szocialista párt.

Itt az ideje, hogy Pintér Sándor belügyminiszter átfogó vizsgálatot indítson, milyen veszélyt jelent Magyarország számára Rogán Antal. Az időnként helikopterező propagandaminiszter ugyanis maga a két lábon járó nemzetbiztonsági kockázat az elmúlt évek nevéhez köthető botrányos ügyeivel: a szerencsejáték-törvénytől az offshore cégeken keresztül értékesített letelepedési kötvényeken át a belvárosi ingatlanpanamáig - fogalmazott az MSZP, hozzátéve: várják Pintér Sándor belügyminiszter tájékoztatását.

Korábban Rogán az Origo megkeresésére nyilatkozta, hogy nem ért egyet M. Richárd házi őrizetével, szerinte a hatóságoknak fellebbezniük kell. A propagandaminiszter azt mondta: szörnyű, ami történt, hiszen két ember meghalt, és ezért viselni kell a felelősséget.ahogyan korábban a szlovák milliomosnő, Eva Rezesová esetében, úgy most sem ért egyet a házi őrizettel. "Főleg akkor, ha a súlyosbító körülmények, amelyek a sajtóban megjelentek - mint például a kokainfogyasztás -, megfelelnek a valóságnak" - fejtegette Rogán, felvetve, hogy M. Richárd talán nem is volt bedrogozva, holott a vizsgálat már megállapította, hogy fogyasztott kokaint.

A gyanúsított május 15-én érvényes vezetői engedély nélkül, a megengedett sebességet jóval túllépve haladt autójával Budapesten a XIII. kerületi Dózsa György úton, a külső forgalmi sávban. A járműve a Kassák Lajos utcai kereszteződésnél összeütközött egy másik, a Dózsa György úton, a Tüzér utca felől érkező, a kereszteződésnél balra kanyarodó, a belső forgalmi sávban szabályosan közlekedő személyautóval. Az ütközés következében a járművek felsodródtak az út jobb oldalára, ahol a trolibusz megállójában elütöttek három várakozó embert. A baleset következében a szabályosan közlekedő jármű két utasa meghalt, ketten súlyosan, ketten könnyebben megsérültek.

Az ügyben eljáró Budai Központi Kerületi Bíróság az ügyészi indítványt a bűnismétlés veszélye miatt találta megalapozottnak, míg a védői indítványt az enyhébb kényszerintézkedésre nézve. A kerületi bíróság megállapította, hogy a gyanúsított ellen részben szintén közlekedési bűncselekmény elkövetése miatt folyik másik büntetőeljárás. E körülmény, továbbá a gyanúsított életvitelére vonatkozó nyomozati adatok, valamint a gyanú szerinti bűncselekmény jellege együttesen megalapozzák a bűnismétlés veszélyét, ami a bíróság szerint házi őrizettel kiküszöbölhető. A kerületi bíróság végzése nem jogerős.