Rettenetes celebsors - Hajdú Péternek el kell tűrnie a megalázó jelzőket

A cicaharcról korábban majd minden médium beszámolt a bulvár-rovatában; Hajdú Péter beperelte Puzsér Róbertet, aki a közösségi portálon „pszichopatának” minősítette őt. Az események későbbi fázisában pedig a Hajdú által indított sokasodó peres eljárásokat Puzsér „egy médiapszichopata jogi terrorjának” titulálta.

Az ügy - cicaharc ide vagy oda - egészen az Alkotmánybíróságig jutott, a tisztes testület pedig verdiktjében megállapította: a megváltozott társadalmi viszonyok, különösen a telekommunikáció terjedése révén a közszereplői kör bővülése figyelhető meg, így olyan személyeknek is lehetősége nyílik a közéleti viták aktív alakítójává válni, akik korábban nem tartoztak a közszereplők fogalmi körébe.

Vagyis: a véleménynyilvánítási szabadság elsősorban a közhatalom bírálatával kapcsolatos véleménynyilvánításokat védi, azonban a közéleti kérdések köre szélesebb a szűken értelmezett politikai közléseknél. A közszereplői minőség megállapítása mindig egyedi mérlegelés kérdése. Jellemzően nem az a meghatározó szempont, hogy az érintettnek mi a státusza, hanem az, hogy a közügyeket érintő nyilvános vitában önkéntes elhatározása folytán vált-e a közélet alakítójává.

Így tehát: az Alkotmánybírósághoz benyújtott alkotmányjogi panasz indítványozója, egyben az alapügy felperese ( Hajdú Péter - a szerk.) egy olyan széles körben ismert személy, aki az általa készített és jelentős nézettséggel rendelkező műsorokban olyan társadalmi kérdéseket mutat be, amelyek közéleti kérdéseket érintenek. Azért indított peres eljárást a – szintén országos ismertséggel bíró – alperessel szemben, mert az alperes egy közösségi portálon az általa készített műsorok kritikája körében a következő bejegyzéseket tette: a felperes „pszichopata”, „zavaros körülmények között” jutott köztévés szerződésekhez, illetve a közéleti tevékenységét érintő kritikák miatt az általa indított peres eljárások „egy médiapszichopata jogi terrorja”.

A döntés:

Mind a keresetet elutasító elsőfokú bíróság, mind a másodfokú bíróság egyetértett abban, hogy az ügyben két közszereplő jogvitájáról van szó, a sérelmezett közlések véleménynyilvánításnak minősülnek és nem alapoznak meg személyiségi jogsértést, különös tekintettel arra, hogy a véleménynyilvánítás körében a közszereplők tűrési kötelezettsége tágabb.

Vagyis:

Szegény Hajdú Péter kénytelen eltűrni, hogy őt Puzsér Róbert pszichopatának nevezze. Ám a fenti döntés értelmében, miután Puzsér is közszereplő ugyebár, Hajdú nyugodtan mondhatja, írhatja, hogy vagy te. Pont, mint az oviban.