Kúria: választási csalás történt Pécsen

Publikálás dátuma
2018.05.02 13:41
Illusztráció: Tóth Gergő
Fotó: /
Sérült a választás tisztasága a pécsi 040-es szavazókörben, mondta ki a Kúria, április 27-i végzésében. A döntésnek a választás eredménye szempontjából nincs jelentősége. Az egyik független szavazóköri delegált beadványa alapján született jogerős végzés közvetetten azt mondja ki, hogy két konkrét ügyben a Fidesz érdekében történt választási csalás - írja az Átlátszó.

A választás napjának délelőttjén a Baranya 1-es választókerület egyik pécsi szavazókörében egy férfi lépett a szavazóhelyiségbe, felvette a szavazólapot, majd segítséget kért a szavazatszámláló bizottság tagjaitól. Azt mondta, neki Hoppál Péterre kell szavazni, ő ezért kapott fizetséget. A meglepett bizottsági tagok felvilágosították, hogy ebben a választókerületben nem Hoppál, hanem Csízi Péter a Fidesz jelöltje. A férfi ezek után kiment, röviden tanácskozott az utcán várakozó kisteherautó sofőrjével, majd visszajött, és leadta a szavazatát.

A választási bizottság egyetlen nem fideszes tagja, a bizottságba Mellár Tamás és az MSZP delegáltjaként került Konkoly-Thege Júlia hivatalos jegyzőkönyvet akart felvenni az esetről, de az indítványát nem támogatták. Végül nem hivatalos jegyzőkönyvben rögzítették a történteket; ezt a bizottság elnöke és összes tagja aláírta, majd az elnök lepecsételte.

Később hárman érkeztek a szavazóhelyiségbe, de csak ketten akartak szavazni. A szavazófülkébe is hárman vonultak be, ott hangosan egyeztettek arról, hogy kire kell szavazniuk valakinek a megbízásából, majd távoztak. Konkoly-Thege szerint a „kísérőnél” egy névsor is volt, amelyről már kihúztak néhány nevet. A delegált utánuk indult, hogy magyarázatot kérjen a jelenetre. Mielőtt szóba elegyedtek volna, még hallotta, hogy a trió egy kisebb csoporttal épp azon tanakodik, „kit lehetne még elhozni”. Az ezt követő beszélgetést telefonjával titokban felvette - ebből az derül ki, hogy a kísérőt azért fizették, hogy maga is pénzért vigyen szavazni embereket a Fideszre.

A delegált ezek után újabb jegyzőkönyvet akart felvetetni, de a választási bizottság többsége nem látta okát, hogy ilyesmi miatt hivatalos jegyzőkönyv készüljön - megint csak nem hivatalos dokumentum készült. Ezt már csak a bizottsági elnök írta alá, és pecsét sem került rá.

Konkoly-Thege a Társaság a Szabadságjogokért (TASZ) segítségével kifogást nyújtott be a Baranya megyei 1-es Országos Egyéni Választókerületi Választási Bizottsághoz (OEVB). Ők semmilyen szabálytalanságot nem találtak, így az ügy - fellebbezéssel - a Nemzeti Választási Bizottsághoz került. Ott szintén elutasították. “A Beadványozónak még a valószínűsítés szintjén sem sikerült alátámasztania a vélelmezett törvénysértéseket” – zárul a Patyi András, NVB-elnök jegyezte határozat.

Végül a Kúriához fordult Konkoly-Thege és a TASZ ügyvédje, Hüttl Tivadar. A legfőbb bírói testület megállapította: a pécsi 040. számú szavazókörben "sérültek a választási eljárásról szóló 2013. évi XXXVI. törvény 2. § (1) bekezdés a), b) és e) pontjaiba foglalt, a választás tisztasága, az önkéntes részvétel, a jóhiszemű és rendeltetésszerű joggyakorlás alapelvi rendelkezések". A hosszú indoklás egyebek mellett kimondja, hogy a bizottság tagjai, illetve elnöke által aláírt jegyzőkönyvek önmagukban is elégséges bizonyítéknak minősülnek. a Kúria szerint a hangfelvételből „egyértelműen megállapítható, hogy az azon beszélő választópolgárok akaratát meg nem engedett módon befolyásolták".

A kúriai döntés a jövőben hivatkozási alapként megnyithatja a bírósági utat azon civil választási bizottsági delegáltak előtt is, akik jogorvoslatot keresnek egy általuk megalapozatlannak gondolt választási bizottsági döntésre.

A teljes cikk itt olvasható.

Szerző
2018.05.02 13:41

LMP: Szélt megfenyítették, Sallait újra szeretik - hosszú távú átrendeződés kezdődött

Publikálás dátuma
2018.07.19 13:58

Fotó: MTI/ Kovács Tamás
A nyáron még lesz sok szaggatás, de szeptemberre rendezzük sorainkat - bizakodott még egy június végi pártrendezvényen Ungár Péter. Az LMP-s politikusnak csak akkor van igaza a többesszám használatában, amennyiben általánosságban gondolt a párt tagságára és tisztségviselőire - ugyanis egyelőre nem tudni, ki él túl a jelenlegi "zöldpolitikusok" közül. Két mai példa: az LMP etikai bizottsága három évre eltiltotta a Szél Bernadettet mindenféle pártisztség viselésétől, illetve kizárta a választások véghajrájában visszalépő Kassai Dánielt. 
Nem bánom, hogy az LMP kizárt. 2011-ben azért csatlakoztam a párthoz, mert azt ígérte: meghaladja a jobb és baloldali szembenállás. Mára kiderült, hogy erre a magyar társadalom nem vevő, az LMP mégsem változtatott a politikáján. Úgy tűnik, mintha nem akarná leváltani a kormányt,
kesergett Kassai Dániel.
Hogy mi mozgatja az etikai bizottságot arról csak találgatni lehet. De támpontokat mindkét említett eset adhat. Kassai kizárásának indoklását a grémium nem eresztette túl bő lére, mondván, az LMP politikusa megsértette a párt alapszabályának több pontját. Részletekbe az "ítélet" nem bocsátkozott. Bűne az volt, hogy a XVIII. kerületben, ahol 2014-ben mindössze pár tucat szavazattal vesztett az LMP-s Kunhalmi Ágnes, most visszalépett, így biztosítva az ellenzéki győzelmet. Kassait a Hadházy Ákossal "heves szakmai beszélgetést" folytató Sallai Róbert Benedek, illetve Barta Ferenc panaszolta be (utóbbi Zuglóban indult volna, csakhogy az utolsó pillanatban kiderült, hogy a Fidesz is gyűjtött számára ajánlásokat). Szél Bernadett szintén az ellenzéki együttműködés híve volt - más pártok vezetői szerint mindenképp. Azaz a torolás célja, hogy az LMP-t távol tartsa más formációktól - a jövőben is.  
Csak éjjel kaptam meg az LMP etikai bizottságának döntését és próbálom értelmezni próbálja annak tartalmát. Mindenesetre már most látszik, hogy a jövővel kapcsolatban fontos és felelős döntéseket kell meghoznom. Ehhez nyolc év megállás nélküli küzdelem után időre van szükségem,
kommentálta az etikai bizottság határozatát Szél Bernadett.
A Szél elleni büntetőhatározat még valamire rávilágít, nevezetesen arra, hogy az LMP-ben egy hosszútávra tervező sorcsere zajlik. Az etikai bizottság lényegében csak attól tiltotta el az LMP másfél hónapja újraválasztott társelnökét, hogy három éven át megint pozícióért jelentkezzen, mandátumát kitöltheti. Ebben forrásaink szerint az a ráció, hogy várhatóan nem lesz ordító siker sem az EP-, sem az önkormányzati választás, így ennek felelősségét Szélre lehet nyomni. Viszont mivel a párt másfél évente tart tisztújítást, Szél még a választásokra sem "jöhet vissza".  Hogy kinek söpörheti tisztára a terepet az etikai bizottság (ha egyáltalán), arról szórnak a vélemények. Egyrészt a grémium úgy döntött, hogy megváltoztatja Sallai Róbert Benedek kizárásról szóló határozatát ( amelyet azután hozott, hogy az LMP-s politikus tettlegességig fajuló vitába keveredett Hadházy Ákossal), és csak a pártpozíciók viselésétől tiltja el egy időre. Sallait egy körhöz sorolják az LMP másik társelnökével, Keresztes Lászlóval, aki nyíltan meghirdette a jobbra nyitást (megjegyzendő: az LMP baranyai tábora korábban is Schiffer függetlenségi szerette). Illetve különböző percepciók szerint a pártban egyre nagyobb befolyása van Pálvölgyi Miklós elnökségi tagnak, aki a Schiffer és Társai ügyvédi dolgozott partner-ügyvédként.
2018.07.19 13:58
Frissítve: 2018.07.19 13:59

A Törvényszék dönti el, hogy lecsatolható-e a nyomkövető Gyárfásról

Publikálás dátuma
2018.07.19 13:51

Fotó: Népszava/ Vajda József
A médiavállalkozó a Nap TV székházának eladásából kapott összegből fedezheti a rekordösszegű, 100 milliós óvadékot.
A Fővárosi Törvényszék határozatától függ, hogy jogerőssé válik-e a döntés, miszerint Magyarországon példátlanul magas, 100 millió forintos óvadék fejében lekerülhet Gyárfás Tamás médiavállalkozóról a nyomkövető, illetve elhagyhatja lakhelyét. Úgy tudni, a Törvényszék egyelőre nem tűzött ki az ügyben tárgyalást. Mint ismeret korábbi magyar úszószövetségi elnökkel, a vizes sportokat tömörítő nemzetközi szövetség, a FINA végrehajtó bizottságának tagjával, médiavállalkozóval szemben áprilisban rendelt el lakhelyelhagyási tilalmat a Budai Központi Kerületi Bíróság. Hogy Gyárfás valóban otthon marad-e, azt nyomkövető eszközzel ellenőrizték. (A kényszerintézkedés oka: a médiavállalkozót 1998. február 11-én előre kitervelten elkövetett emberölésben való részességgel vádolja az ügyészség. Gyárfás Tamás kezdetektől tagadja, hogy bármi köze lett volna Fenyő János meggyilkolásához.) A jogszabályok módot adnak rá, hogy a kényszerintézkedést enyhítsék. Az óvadékot Gyárfás Tamás ügyvédje, Bánáti János kezdeményezte a bíróságnál, ám úgy tudni: az említett 100 milliónál kisebb összeget ajánlottak fel. Az óvadék nagyságát a hatóság határozza meg, ezt a summát első fokon a Budai Központi Kerületi Bíróság szabta ki. Gyárfás Tamás a 24.-hu-nak azt nyilatkozta: a NapTV székház eladásából jelentős bevételhez jutott, ki tudja fizetni az óvadékot. Mint ismeretes, tavaly adta el Mészáros Lőrincnek a székházat és piaci hírek szerint milliárdos nagyságrendű lehetett a vételár. A Fővárosi Főügyészség a bíróság végzésével szemben fellebbezett. Az ügyészségen elmondták: a kényszerintézkedés korábbi elrendelésekor már figyelembe vett körülmények az azóta eltelt időben sem változtak, így a magatartási szabályok enyhítése még óvadék megállapítása mellett sem indokolt. Mint az ügyészségen elmondták: a fellebbezés halasztó hatályú, azaz Gyárfás Tamás akkor tud élni a lehetőséggel, ha a Fővárosi Törvényszékítéletében helyben hagyja a Budai Központi kerületi bíróság döntését. Gyárfás Tamásnak igen fontos lett volna így is, hogy elhagyhassa a lakhelyét: mint az index.hu-nak elmondta: azért adták be július 6.-án az óvadéki kérelmet, hogy eleget tehessen a tehessen a Nemzetközi (FINA)- és az Európai Úszó Szövetségben (LEN) betöltött tisztségeivel járó kötelezettségeinek. A FINA szabályai szerint, ha egy elnökségi tag két alkalommal nem tud részt venni az ülésen úgy elveszítheti a tagságát. Esetében, a július 17-én Lausanne-ban zajló FINA végreható bizottsági ülés sorozatban a negyedik volt. Ugyanakkor úgy tudni, hog a FINA és a LEN az ártatlanság vélelme alapján, még mindig bizalmat szavaz neki.
2018.07.19 13:51
Frissítve: 2018.07.19 13:51