Merkelt temetik, az új határoktól félnek a fideszesek

Publikálás dátuma
2018.07.02 18:31
Orbán Viktor és Angela Merkel a múlt csütörtöki EU-csúcson
Fotó: AFP/ Ludovic Marin
Nem látják a Fideszes és kormányzati illetékesek, hogyan működhet majd a gyakorlatban az a menekültügyi rendszer, aminek az alapjait a múlt heti uniós csúcson tették le. Merkel politikai jövőjére nem sokan fogadnának.
– Merkel most már minden erejével igyekszik jobbra manőverezni, hogy túlélje ezt a helyzetet politikailag, de ekkora fordulatot nem nagyon tudtak eddig véghezvinni – értékelte a Fidesz egyik külügyes szakpolitikusa a múlt heti uniós csúcson történteket. A csütörtöki ülésen ugyanis végképp lekerült a napirendről a korábban elsősorban Németország és néhány skandináv állam által szorgalmazott menekültkvóták ügye, és arról is döntöttek, hogy zárt táborokban helyezik el az Európába tartó menekülteket.
Igaz, azt még senki sem tudja, hogy ezek a táborok hol lesznek majd, a tervek szerint erre önkéntes alapon lehetne jelentkezni akár az EU-n belül, akár azon kívül. Mindenki az utóbbiban reménykedik titokban, bár Líbia és Tunézia kormánya már jelezte, hogy ők pénzért sem lesznek hajlandók ilyen tábor létesítésére. A már idézett kormánypárti képviselő szerint ugyanakkor a Balkánon lehetnek olyan államok, amelyek majd az uniós integrációjuk felgyorsításában reménykedve hajlandók lesznek egy ilyen tábor megnyitására. - Úgyis lesz egy-két baloldali kormány majd, amelyik ideológiai okokból bevállalja a menekültek elhelyezését - fogalmazott.
Láthatóan zavart okozott a DPA német hírügynökség híre is, miszerint a csúcson Angela Merkel megállapodott 14 másik tagállam vezetőjével (Lengyelország, Csehország, Belgium, Észtország, Finnország, Luxemburg, Litvánia, Lettország, Hollandia, Portugália, Svédország, Csehország, Dánia és Magyarország) arról, hogy a náluk regisztrált, de azóta Németországba távozott menekülteket visszafogadják. Több érintett részéről hamar cáfolták a megállapodás hírét, így a magyar kormány is. Egy magyar kormányzati illetékes érthetetlennek nevezte a DPA hírét, mert a 14 tagállam között több olyan van – Svédország, Luxemburg például – ahonnan aligha mentek menekültek tömegesen Németországba.
Angela Merkel kapcsolatban - akinek politikai túlélése vagy éppen bukása most komoly hatással lehet az uniós menekültpolitikára is kormányzati forrásaink azt hangsúlyozták, hogy inkább a német kancellár bukására számítanak. Horst Seehofer váratlan három napos ultimátuma azonban okozott egy kis zavart, erre ugyanis senki nem számított, így a német belpolitikai válság kimenetelére sem nagyon akart senki tippelni. – Ez azért azt jelzi, a CSU nagyon be akar keményíteni, ha netán bevezetik a német-osztrák határon a határellenőrzést, az akár dominó hatást is elindíthat és ez pedig akár a teljes schengeni-rendszer végét jelentheti – mondta a már idézett Fideszes képviselő.
Egy kormánytag is úgy vélekedett, hiába az egyértelmű gazdasági előnyök, a hangulat most közél áll a hisztérikushoz, így lehet, hogy néhány kormányfő elveszíti a fejét és bevezeti a határellenőrzéseket egyoldalúan.
Attól persze nem kell tartani, hogy a migránsozás és sorosozás alábbhagy az uniós csúcs után, hiába mondhatunk már végleg búcsút a kvótáknak és hiába mondta azt Orbán Viktor a csúcs után, hogy „véglegesen eldőlt, hogy Magyarország nem lesz bevándorlóország”, a retorikai csapásirány most az lesz, hogy „még mindig milliók akarnak Európába jönni”, így nem nyugodhatunk meg. Egyebek mellett erről beszélt Halázs János Fidesz-képviselő is, amikor egy huszáros kormánypárti interpelláció keretében megkérdezte Dömötör Csaba államtitkárt, mit tesz a kormány az ország megvédéséért. Mindenki megnyugodhat: bár Dömötör Csaba is elismerte, hogy a menekültkérdés továbbra is súlyos ügy, a kormány mindent meg fog tenni.
2018.07.02 18:31

LMP: Szélt megfenyítették, Sallait újra szeretik - hosszú távú átrendeződés kezdődött

Publikálás dátuma
2018.07.19 13:58

Fotó: MTI/ Kovács Tamás
A nyáron még lesz sok szaggatás, de szeptemberre rendezzük sorainkat - bizakodott még egy június végi pártrendezvényen Ungár Péter. Az LMP-s politikusnak csak akkor van igaza a többesszám használatában, amennyiben általánosságban gondolt a párt tagságára és tisztségviselőire - ugyanis egyelőre nem tudni, ki él túl a jelenlegi "zöldpolitikusok" közül. Két mai példa: az LMP etikai bizottsága három évre eltiltotta a Szél Bernadettet mindenféle pártisztség viselésétől, illetve kizárta a választások véghajrájában visszalépő Kassai Dánielt. 
Nem bánom, hogy az LMP kizárt. 2011-ben azért csatlakoztam a párthoz, mert azt ígérte: meghaladja a jobb és baloldali szembenállás. Mára kiderült, hogy erre a magyar társadalom nem vevő, az LMP mégsem változtatott a politikáján. Úgy tűnik, mintha nem akarná leváltani a kormányt,
kesergett Kassai Dániel.
Hogy mi mozgatja az etikai bizottságot arról csak találgatni lehet. De támpontokat mindkét említett eset adhat. Kassai kizárásának indoklását a grémium nem eresztette túl bő lére, mondván, az LMP politikusa megsértette a párt alapszabályának több pontját. Részletekbe az "ítélet" nem bocsátkozott. Bűne az volt, hogy a XVIII. kerületben, ahol 2014-ben mindössze pár tucat szavazattal vesztett az LMP-s Kunhalmi Ágnes, most visszalépett, így biztosítva az ellenzéki győzelmet. Kassait a Hadházy Ákossal "heves szakmai beszélgetést" folytató Sallai Róbert Benedek, illetve Barta Ferenc panaszolta be (utóbbi Zuglóban indult volna, csakhogy az utolsó pillanatban kiderült, hogy a Fidesz is gyűjtött számára ajánlásokat). Szél Bernadett szintén az ellenzéki együttműködés híve volt - más pártok vezetői szerint mindenképp. Azaz a torolás célja, hogy az LMP-t távol tartsa más formációktól - a jövőben is.  
Csak éjjel kaptam meg az LMP etikai bizottságának döntését és próbálom értelmezni próbálja annak tartalmát. Mindenesetre már most látszik, hogy a jövővel kapcsolatban fontos és felelős döntéseket kell meghoznom. Ehhez nyolc év megállás nélküli küzdelem után időre van szükségem,
kommentálta az etikai bizottság határozatát Szél Bernadett.
A Szél elleni büntetőhatározat még valamire rávilágít, nevezetesen arra, hogy az LMP-ben egy hosszútávra tervező sorcsere zajlik. Az etikai bizottság lényegében csak attól tiltotta el az LMP másfél hónapja újraválasztott társelnökét, hogy három éven át megint pozícióért jelentkezzen, mandátumát kitöltheti. Ebben forrásaink szerint az a ráció, hogy várhatóan nem lesz ordító siker sem az EP-, sem az önkormányzati választás, így ennek felelősségét Szélre lehet nyomni. Viszont mivel a párt másfél évente tart tisztújítást, Szél még a választásokra sem "jöhet vissza".  Hogy kinek söpörheti tisztára a terepet az etikai bizottság (ha egyáltalán), arról szórnak a vélemények. Egyrészt a grémium úgy döntött, hogy megváltoztatja Sallai Róbert Benedek kizárásról szóló határozatát ( amelyet azután hozott, hogy az LMP-s politikus tettlegességig fajuló vitába keveredett Hadházy Ákossal), és csak a pártpozíciók viselésétől tiltja el egy időre. Sallait egy körhöz sorolják az LMP másik társelnökével, Keresztes Lászlóval, aki nyíltan meghirdette a jobbra nyitást (megjegyzendő: az LMP baranyai tábora korábban is Schiffer függetlenségi szerette). Illetve különböző percepciók szerint a pártban egyre nagyobb befolyása van Pálvölgyi Miklós elnökségi tagnak, aki a Schiffer és Társai ügyvédi dolgozott partner-ügyvédként.
2018.07.19 13:58
Frissítve: 2018.07.19 13:59

A Törvényszék dönti el, hogy lecsatolható-e a nyomkövető Gyárfásról

Publikálás dátuma
2018.07.19 13:51

Fotó: Népszava/ Vajda József
A médiavállalkozó a Nap TV székházának eladásából kapott összegből fedezheti a rekordösszegű, 100 milliós óvadékot.
A Fővárosi Törvényszék határozatától függ, hogy jogerőssé válik-e a döntés, miszerint Magyarországon példátlanul magas, 100 millió forintos óvadék fejében lekerülhet Gyárfás Tamás médiavállalkozóról a nyomkövető, illetve elhagyhatja lakhelyét. Úgy tudni, a Törvényszék egyelőre nem tűzött ki az ügyben tárgyalást. Mint ismeret korábbi magyar úszószövetségi elnökkel, a vizes sportokat tömörítő nemzetközi szövetség, a FINA végrehajtó bizottságának tagjával, médiavállalkozóval szemben áprilisban rendelt el lakhelyelhagyási tilalmat a Budai Központi Kerületi Bíróság. Hogy Gyárfás valóban otthon marad-e, azt nyomkövető eszközzel ellenőrizték. (A kényszerintézkedés oka: a médiavállalkozót 1998. február 11-én előre kitervelten elkövetett emberölésben való részességgel vádolja az ügyészség. Gyárfás Tamás kezdetektől tagadja, hogy bármi köze lett volna Fenyő János meggyilkolásához.) A jogszabályok módot adnak rá, hogy a kényszerintézkedést enyhítsék. Az óvadékot Gyárfás Tamás ügyvédje, Bánáti János kezdeményezte a bíróságnál, ám úgy tudni: az említett 100 milliónál kisebb összeget ajánlottak fel. Az óvadék nagyságát a hatóság határozza meg, ezt a summát első fokon a Budai Központi Kerületi Bíróság szabta ki. Gyárfás Tamás a 24.-hu-nak azt nyilatkozta: a NapTV székház eladásából jelentős bevételhez jutott, ki tudja fizetni az óvadékot. Mint ismeretes, tavaly adta el Mészáros Lőrincnek a székházat és piaci hírek szerint milliárdos nagyságrendű lehetett a vételár. A Fővárosi Főügyészség a bíróság végzésével szemben fellebbezett. Az ügyészségen elmondták: a kényszerintézkedés korábbi elrendelésekor már figyelembe vett körülmények az azóta eltelt időben sem változtak, így a magatartási szabályok enyhítése még óvadék megállapítása mellett sem indokolt. Mint az ügyészségen elmondták: a fellebbezés halasztó hatályú, azaz Gyárfás Tamás akkor tud élni a lehetőséggel, ha a Fővárosi Törvényszékítéletében helyben hagyja a Budai Központi kerületi bíróság döntését. Gyárfás Tamásnak igen fontos lett volna így is, hogy elhagyhassa a lakhelyét: mint az index.hu-nak elmondta: azért adták be július 6.-án az óvadéki kérelmet, hogy eleget tehessen a tehessen a Nemzetközi (FINA)- és az Európai Úszó Szövetségben (LEN) betöltött tisztségeivel járó kötelezettségeinek. A FINA szabályai szerint, ha egy elnökségi tag két alkalommal nem tud részt venni az ülésen úgy elveszítheti a tagságát. Esetében, a július 17-én Lausanne-ban zajló FINA végreható bizottsági ülés sorozatban a negyedik volt. Ugyanakkor úgy tudni, hog a FINA és a LEN az ártatlanság vélelme alapján, még mindig bizalmat szavaz neki.
2018.07.19 13:51
Frissítve: 2018.07.19 13:51