Előző
Következő
új cikk

Szerintem

A Jobbik választójoga

Népszava|2017. aug 12. 06:26
[A+ A-]

Számos dologban értettünk egyet Szász Tiborral a Népszava hasábjain, ám most vitába szállok vele. Dúró Dóra, a Jobbik alelnöke bebizonyította, hogy pártja ma is a radikális szélsőjobbot képviseli, amikor a választójogot iskolázottsági feltételekhez kötné. Ez tipikusan antidemokratikus elképzelés, a választójog alapjog, mindenkit egyformán illet meg. Egyetlen megszorítás lehet a betöltött 18 év. Ez sem örökös szabály, ma ezt tekintjük a politikai érettség alsó határának, ami változhat. Szász szerint „bizonyos alapvető ismeretekre mégis szükség van, hogy felelősségteljesen dönteni tudjanak az ország sorsát befolyásoló kérdésekben."

Szerintem a szavazás nem ilyen kérdésekről szól, csupán arról: melyik pártban vagy képviselőjelöltben bízunk meg annyira, hogy rájuk hagyjuk az ország sorsát. A bizalomhoz nem kell különös „szaktudományi felkészültség", gondoljunk arra, hány magasan képzett magyart képes a Fidesz a mai napig megtéveszteni! Nem véletlen, hogy a fogyatékosok szavazati jogának megadása ügyében is indult mozgalom – ők is érzékelik saját körülményeiket, és ennek alapján dönthetnének. Dúró Dóra javaslata demokráciában elfogadhatatlan, s nemcsak azért, mert igen nehéz határvonalat húzni, (gondoljuk meg: Martin Schultznak sincs érettségije!), hanem mert indokolatlan különbséget tesz ember és ember között. Az iskola fontos, de nem az egyetlen útja az életre való felkészülésnek.

Fábri Ferenc Budapest