Molnár-per: felelősségre von valakit Polt?

Nem gondolja-e Polt Péter, hogy a felmentő ítélettel zárult Molnár-Lakos perben eljáró ügyészek megszegték hivatali kötelességüket és esküjüket, illetve kíván-e a felelősökkel szemben eljárást kezdeményezni. Egyebek között ezt tudakolta a legfőbb ügyésztől írásbeli kérdésében Vadai Ágnes.

A DK-s parlamenti képviselő utalt arra, hogy kedden a Kúria felmentette a hivatali visszaélés vádja alól Molnár Gyula volt MSZP-s polgármestert és helyettesét, az egykori SZDSZ-es Lakos Imrét egy XI. kerületi ingatlanügylet miatti perben. A Kúria megállapította, hogy a másodfokú bíróságnak az elsőfokú, felmentő ítélettel szemben elmarasztaló verdiktje formailag és tartalmilag is törvénysértő volt.

Molnár ezután jelezte: ősszel elindul az önkormányzati választáson az általa 2002-2010 között betöltött polgármesteri posztért. Lakos pedig azt mondta, kezdettől világos volt, hogy nincs ügy, kreált a vád. Vadai is úgy vélte, "számos, hasonló ügy mellett ez is hozzájárult ahhoz a vélekedéshez, hogy az elvileg független ügyészség a Fidesz politikai segédcsapatává züllött". Eközben közleményt adott ki Molnár, utalva a kerületi fideszes polgármesternek, Hoffmann Tamásnak a felmentésüket kommentáló nyilatkozatára, miszerint az ítéletéből nem a vádlottak ártatlansága derül ki, "hanem az, hogy ügyesen lepapírozták a korrupciót".

Molnár szerint Hoffmann a valóságtól és a jogállamtól elrugaszkodott nyilatkozatában súlyos és valótlan kijelentések hangzottak el, amelyek miatt becsületsértésért és rágalmazásért feljelenti utódját.