Szerintem;VOSZ;férfi nyugdíj;
2015-10-31 07:31:00
Stocker Erik írta hozzászólásában „A férfi nyugdíj 40 év után” programhoz című levelében, hogy szívesen olvasott volna szakszervezeti álláspontokat a Népszava hasábjain a szóban forgó témakörről. Jogosnak érzem azt az igényét, én is. De továbbmegyek: elvártam volna, hogy a referendumot támogató ellenzéki pártok szintén (MSZP és Jobbik) részletes szakmai vitaanyaggal cáfolják állításaimat. Nem tették, de szerintem erről nem az újság tehet. Írásaimat a szerkesztőség nem rendelte meg és nem is minősítette, csak leközölte, amit utólag nagyon köszönök. Ki gátolta meg az üzleti és a költségvetési szféra szakszervezeteit abban, hogy gazdag érvanyaggal alátámasztott dolgozatban bizonyítsák be álláspontom helytelenségét? Ha emlékeim nem csalnak talán egyedül a Magyar Szakszervezeti Szövetség elnöke írt egy jegyzetet a „Férfi 40” kezdeményezéssel kapcsolatban, a többi konföderáció szakértői és vezetői nem vették igénybe a napilapok hasábjait. Ők tudják, miért nem. A Népszavában Barát Gábor, a Népszabadságban Simonovits András nyugdíjszakértők több alkalommal kifejtették nézetüket a kezdeményezéssel kapcsolatban. Álláspontjuk nem nagyon tér el az enyémtől, de ez bizonyára a véletlen műve. Jelzem, nemcsak a Népszavában, hanem a Népszabadságba is megjelent írásom a kérdéskörrel összefüggésben „Ne tetézzék a bajt!” címmel.(2015. július 20.) Az egy kicsit rosszul esik, hogy publicisztikai tevékenységemet "nyílt ellenpropagandának" minősíti Stocker úr, és egy fél mondattal közli a Népszava népes olvasó táborával, hogy nekem nincs igazam. Ezt persze el lehet ilyen röviden is intézni, de egy valóban fontos, igazi szakmai vitában az argumentumok felsorakoztatása és ütköztetése sokkal elegánsabb.