Fazekas Ágnes;
Nyakó István;Gulyás Márton;NVI;kopaszok;
2016-03-23 06:02:00
Azt akarja a hatalom, hogy a következő egy évben nem tiltakozhasson az igazságtalanságok ellen. Gulyás Márton állítja, garázdaság miatt tegnap ezért bocsátotta első fokon egy év próbára a Pesti Központi Kerületi Bíróság. A civil aktivista lapunknak arról beszélt, ügyében politikai indíttatású ítélet született, ám őt így nem tudják elhallgattatni. Tragikomikusnak tartja, hogy cselekedetét súlyosan erőszakosnak ítélte a bíróság. Gulyást meglepte, milyen sokan kísérték el a tegnapi tárgyalásra, számára ez azt mutatja, az emberek egészséges jogérzéke nem mondta fel a szolgálatot és bízik abban, hogy ezt tapasztalva másodfokon kimondják, nem követett el bűncselekményt, amikor az NVI épületére társaival hirdetményeket ragasztott ki a következő szöveggel: "A közigazgatási reformok jegyében, a további rendbontásokat elkerülése érdekében a hivatalt bezártuk. A demokrácia szünetel."
Gulyás az első fokú tárgyaláson elismerte, egy nappal azután, hogy kopasz, kigyúrt férfiak a szocialista Nyakó Istvánt megakadályozták, hogy időben beadja vasárnapi boltzárral összefüggő népszavazási kezdeményezését, leszerelte az NVI és a NVB tábláit a két választási szerv közös székházáról. Véleménye szerint viszont ez nem volt félelemkeltő. A szabad véleménynyilvánításnak ez a formája nem veszélyes a társadalomra, inkább a társadalom érdekében történt - fogalmazott. Később a Tumblr-en a történteket így kommentálta: "Nem klasszikus garázda vagyok, szólt a bírói ítélet, ezért elítéltek, míg a klasszikus garázdák (a kopaszok) nyilván mert rendes garázdák, nem kell, hogy eljárás alá kerüljenek".
A civil aktivistának, akit a Facebookon szervezett csoport tagjai kísértek tegnap a bíróságra, a nem jogerős ítélet szerint 41 ezer forint bűnügyi és perköltséget is meg kell fizetnie a táblák lefeszítése miatt, és mert passzívan ellenszegült a rendőri intézkedésnek. A bíró szóbeli indoklása szerint az aktivista tette túlmutatott a politikai véleménynyilvánítás határain, megsértette a köznyugalmat, és kirívóan közösségellenesen lépett fel. Az, hogy nem keltett riadalmat az aktivista, a bíró szerint is egyértelmű, de a táblák letépése elvileg alkalmas volt a megbotránkoztatásra. Az ügyészség szerint a cselekedet közösségellenes, erőszakos, másokban megbotránkozást vagy riadalmat keltően garázda volt. Az ítélet nem jogerős, mert az ügyész súlyosításért, az általa kért közérdekű munka elrendeléséért, míg az aktivista és védője felmentésért fellebbezett.
Nem bűnöző, nem garázda, csak jogos felháborodásának adott hangot - fogalmazott az ítélet kihirdetése után Nyakó István, aki végig a tárgyalóteremben ült. Az MSZP-s politikus megdöbbentőnek minősítette, hogy a vádhatóság szerint Gulyás riadalmat keltett, kirívóan közösségellenes volt és megbotránkozást okozott a társadalom széles rétegeiben. Véleménye szerint ha valaki ezeket a szavakat elolvassa, arra a következtetésre jut, hogy "a kopaszok és felbujtóik kerültek" bíróság elé, de csalatkozniuk kell. Nyakó arra figyelmeztetett, nem Gulyás és társai rongálták meg az NVI épületét, hanem az az eszme rombolta földig, amit az "állampárt diktál a Nemzeti Választási Irodának és a Nemzeti Választási Bizottságnak".
Eközben az NVI és az NVB megküldte a kormánynak a népszavazási törvény módosítási javaslatait. A választási iroda azt javasolja, hogy a törvényhozó fontolja meg a népszavazási kezdeményezések ügyfélkapus benyújtásának bevezetését. Ez ugyanis megszüntetné a személyes jelenlétet igénylő versenyhelyzetet. A másik megoldás szerint a népszavazási kérdést az a beadványozó "foglalná", aki hitelesített népszavazási kérdéséhez hamarabb összegyűjti a szükséges számú támogató aláírást. A két megoldás kiegészítéseként az NVI továbbá azt javasolja, a kérdés benyújtásakor csatolandó támogatói választópolgári aláírások számát 20-ról legalább 200-ra emelje a jogalkotó. Az iroda reményét fejezte ki, hogy az Országgyűlés rövid időn belül úgy módosítja a népszavazási törvényt, hogy a február 23-án történt, a népszavazás intézményéhez és a demokráciához méltatlan események még egyszer ne fordulhassanak elő.
A választási bizottság viszont nem támogatja, hogy növeljék a népszavazást kezdeményező választók számát. Patyi András, a testület elnöke tegnap szintén elküldte az NVB több megoldási lehetőséget tartalmazó csomagját Orbán Viktornak. Ebben egyebek mellett azt javasolják, hogy a Kúria nyilvánosan döntsön a felülvizsgálati kérelemről és döntését nyilvánosan hirdesse ki. A bizottság több tagja a párhuzamossági moratóriumot fenntartaná, de azt nem a népszavazásra javasolt kérdés benyújtásának időpontjához, hanem a a jogerő időpontjához kötné. A miniszterelnök a február 23-án történtek után kezdeményezte, hogy az NVI és az NVB tegyen javaslatot a "szerencsétlen" előírások megváltoztatására.
Sikertelen lesz a karaktergyilkosság
Novák: A "Habony-művek" egyik portálján - ugyan erős túlzásokkal - már megjelent, hogy melyik jobbikos politikus rokonát alkalmazza a párt. Novák Előd erről annak kapcsán beszélt lapunknak, hogy hétfőn Orbán Viktor azt vágta Vona Gábor pártelnök fejéhez, ne az ő és környezete vagyonát firtassa, inkább saját pártja háza táján kutakodjon. A Jobbik nyolc elnökségi tagjából ugyanis hétnek legalább egy közeli rokona vagy pénzt, vagy állást kap a párttól. Novák szerint természetes, hogy nem hirdetésben keresnek munkatársakat. Ezek bizalmi állások, amikre a párt nem akar idegeneket felvenni. A párt alelnöke vitathatónak tartja ugyan, hogyan tudta a portál, illetve a miniszterelnök, kiket alkalmaznak, de nem akarnak titkolózni. A politikusok a velük egy háztartásban élők vagyonnyilatkozatát is nyilvánosságra hozzák. A miniszterelnök kirohanását annak tudják be, hogy a kormánypárt rendre rászáll az ellenfeleire. Juhász Pétert is kamerával követik, mert azt hiszik, sikerülni fog a karaktergyilkosság.