Rogán-ügy: senki nem ismer senkit

„Nem hívtam meg Portik Tamást, a Nobu nevezetű szórakozóhely megnyitójára” – állította az Origónak Andy Vajna. Arról is beszélt, hogy Portik azon állítása is teljesen abszurd, miszerint ő a háza kulcsait neki adta.

Pápa Marianne korábban már közleményt is írt, miszerint Portik Tamással soha nem állt sem élettársi kapcsolatban, sem üzleti viszonyban. Rogán Antal jogi képviselője szerint ezen nyilatkozatok is kétségessé teszik Portik Tamás tanúvallomását, hiszen a filmügyi kormánybiztos és Habony Árpád nagynénje is határozottan tagadja Portik állításait. Természetesen Rogán Antal szerint is hazudik a 15 évre jogerősen elítélt volt Energol-vezér, ezért jogi képviselője útján hamis vád, hamis tanúzás miatt feljelentést is tett, amelyet június 29-én továbbítottak a Budapesti Nyomozó Ügyészségre, miután a Rogán Antal és Juhász Péter közötti személyiségi jogi perben tanúként hallgatták ki Portik Tamást.

Portik a vallomásában azt állította, tízmillió forintnyi eurót adott át Pápa Marianne nevében az akkori belvárosi polgármesternek. Ezután a Tényi István feljelentést tett hamis tanúzás, illetve hivatali vesztegetés elfogadásának gyanúja miatt. A Népszabadság szerint a Budapesti Nyomozó Főügyészség elutasította Tényi feljelentését. A vesztegetés elfogadásával kapcsolatban pedig június 23-án feljelentéskiegészítést rendeltek el, aminek első határideje pénteken jár le, de egyszer 15 nappal meghosszabbítható. A főügyészség ezután dönt a nyomozás elrendeléséről vagy a feljelentés elutasításáról. A Budapesti Nyomozó Főügyészség a hamis tanúzás miatt tett feljelentést hamis váddá minősítette át, majd elutasította. Azért tettek így, mert a beadvány alapján a hamis vád és nem a hamis tanúzás bűntettének lehetőségét kell vizsgálni és „tekintettel arra, hogy az alapügyben eljáró hatóság hamis vád bűntette miatt feljelentést nem tett, büntetőeljárás jelenleg nem indítható” Portik ellen. A Büntető-törvénykönyv alapján, ha a hamis vád folytán eljárás indult, ennek az alapügynek a befejezéséig hamis vád miatt eljárás csak az alapügyben eljáró hatóság feljelentése alapján indítható.

Rogán Antal levelet is írt Pintér Sándornak és Polt Péternek, amelyben kérte, hogy indítsanak hatósági vizsgálatot egy elítélt bűnöző szavainak tisztázása érdekében.

Az Együtt alelnöke közben olyan fotót posztolt Facebook-oldalára, amelyen Portik Tamás látható, míg a háttérben felbukkan Rogán Antal is. Juhász Péter szerint ez is azt bizonyítja, hogy a két személy nagyon is jól ismerte egymást.

Prioritások

„Információs rendszer vagy adat megsértésének vétsége miatt nyomozás” folyik Horváth András volt NAV-alkalmazott ellen - értesült a Népszabadság. Horváthot 2013 decemberében jelentette fel a NAV, mert azt vélelmezték, hogy illetéktelenül jutott hozzá és vitt ki az adóhatóságtól adatokat. A nyomozást azóta többször meghosszabbították. Horváth szerint "megalapozatlan feljelentéssel, koncepciós eljárással" akarják sarokba szorítani. Közben a Fővárosi Főügyészség közölte, hogy nem nyomoz tovább a kitiltási botrány ügyében. Annak ellenére sem, hogy az üggyel kapcsolatba hozott T. Viktor András a bíróságon egyértelműen utalt rá, a Bunge amerikai étolajgyár lobbistája magas szintről kapott ajánlatot arra, hogy kétmilliárd forint fejében kijárják neki az étolaj áfájának csökkentését.