Greenpeace;Jávor Benedek;Paks 2;

2017-03-31 20:50:00

Egyetlen, ám beszédes kis ábra Paks 2 várható megtérüléséről

 Az Agora Energiewende tanulmánya alapján készült grafikonon a napenergia (fotovoltaikus) 2014-es németországi, illetve 2050-ben a német és a spanyol piacon várható ára látható, mellé rakva a Paks II. által termelt áram becsült költségét - írja a Facebook-on Jávor Benedek, a Párbeszéd EP-képviselője. Közben a Greenpeace Magyarország ma demonstrációt tartott, jelezve: hazánk válaszút előtt áll: a szennyező és veszélyes atomenergiát, vagy a tiszta, biztonságos és jövedelmező megújulókat választja a világtrendekkel összhangban.

Az ábra nem igényel túl sok magyarázatot - írja a közösségi portálon a Párbeszéd politikusa.

A különböző feltételzésekkel számoló forgatókönyvek (napenergia szempontból) legrosszabbika szerint 2050-re a fotovoltaikus áram költsége nagyjából a fele, az optimista forgatókönyv esetén nagyjából a harmada lesz a kormány által becsült paksi áramköltségnek. Ha a reálisabb paksi árakat vesszük alapul (független elemzések alapján), akkor azok akár ötször, de jobb esetben is 2,5-szer haladhatják meg a napenergia költségeit. Minden megtermelt kilowattóra áramon 4-8 eurócent veszteség képződhet - több, mint amennyi az áram ára lesz. Az évszázad beruházása. Ja, nem - írja Jávor Benedek, a Párbeszéd EP-képviselője.

Hiába kapta meg tegnap Paks II a telephelyengedélyt, Magyarország számára nem az atomerőmű-bővítés jelenti a jövő zálogát. A Greenpeace Magyarország ma látványos fotóeseményen mutatta be, hogy hazánk válaszút előtt áll: a szennyező és veszélyes atomenergiát, vagy a tiszta, biztonságos és jövedelmező megújulókat választja a világtrendekkel összhangban - írja a zöld szervezet közleménye. Magyarország alapvető érdeke, hogy leállítsa a Paks II beruházást, és újra megvizsgálja a projekt gazdasági mutatóit. A kormány megrendelésére készült Rothschild-jelentésről az Európai Bizottság is megállapította: alapvető állításai tévesek, ugyanis állami támogatás szükséges az atomerőmű-bővítéshez. Nem létezik tehát olyan kalkuláció, amely szerint Paks II megérné. Ellenben számos független számítás azt mutatja, a beruházás zsákutca hazánk számára, ami akár évi 285 milliárd forint veszteséget is hozhat.

Eközben a világban zajlik a megújulók forradalma. 2013 óta megújulókkal termeljük a legtöbb villamos energiát az Unióban, a megújulók tehát már most több áramot adnak Európának, mint az atomerőművek. 2016-ban az EU-ban telepített új áramtermelő kapacitások 86%-a volt megújuló. Németországban folyamatosan csökken az új naperőművek által termelt áram ára. Míg 2015 áprilisában 91,7,  idén februárban már 65,8 €/MWh árral nyerték meg a napenergiás tendert.  Paks II ehhez képest legalább 85 euróért termelné a villamos energiát, és számítások bizonyítják, hogy egy megújulókon alapuló energiarendszer hálózati fejlesztésekkel együtt is olcsóbb választás lenne Paks II-nél.

A magyar szélfarmok már most 340 000 család áramát képesek megtermelni, ] és a szélenergia-kapacitás további bővülését műszaki okok sem akadályozzák, kizárólag adminisztratív intézkedések lehetetlenítik el a szélenergia terjedését. Emellett a napenergia használatát is túlzott adók és díjak kötik gúzsba. A napelemeket 2015 óta sújtja indokolatlanul magas környezetvédelmi termékdíj, és a rendszerekre rakódó 27%-os áfa is hátráltatja a terjedésüket. Ráadásul mától a háztartási kiserőművek elosztói teljesítménydíj fizetésére is kötelezhetőek.

Nem az a kérdés, hogy hány engedélye van Paks II-nek, hanem hogy miért építsük meg egyáltalán. Magyarországnak nem éri meg Paks II. Ha mégis az atomenergia felé indul el hazánk, azzal a XXI. század végéig a versenyképtelenséget, lemaradást, importfüggőséget választja ahelyett, hogy a biztonságos, tiszta és a függetlenségünket garantáló megújulókra szavazna – nyilatkozta Perger András, a Greenpeace Magyarország klíma- és energiakampányosa.