Gyárfás-ügy - Nem csak egy, de "rengeteg" hangfelvétel van

Publikálás dátuma
2018.04.26 11:06
Fotó: Vajda József
Fotó: /
Nem egy, hanem rengeteg kompromittáló hangfelvétele van az ügyészségnek a Gyárfás–Fenyő-ügyben – tudta meg a Heti Válasz. A lap információi szerint a mostani botrány csupán egy még nagyobb horderejű ügy mellékmozzanata.

A Heti Válasz friss lapszámában exkluzív részleteket közöl az újranyitott Fenyő-ügyről, ebből egyebek mellett kiderül, hogy az ügyészségnek számos kompromittáló hangfelvétele van a témában, amelyek nem Fenyő János meggyilkolásának előkészítéséről, hanem a tett következményeiről, illetve Gyárfás Tamás felbujtói szerepéről árulkodnak.

A később zsaroláshoz felhasznált - és direkt e célból készült - hangfelvételeket a 2000-res években, az olajszőkítési ügyek miatti külföldi "számüzetéséből" hazatérő Portik Tamás készítette, a Gyárfással folytatott beszélgetések fonalát szándékosan úgy irányítva, hogy beszédpartnere felbujtói szerepe körvonalazódjon. A hangfelvételeket mások mellett Jozef Rohácra bízta, akit 2008-ban kapcsolt le a cseh rendőrség, így a "szalagok a testvéréhez", Stefan Roháchoz kerülhettek. ( A férfi több száz négyzetméteres családi házában a HírTV Riasztás c. műsora április elején vizitált. ) Rohácék ismerőse, bizonyos Imrich K. tavaly szeptemberben jó ötletnek találta az egyik felvétellel megzsarolni Gyárfást, aki megpróbálta magát áldozatként feltüntetni, és a rendőrséghez fordult, így közvetve ő maga irányította el a rendőröket a hangfelvételek nyomára. 

Ihász Sándor benyújtotta a gyanúsítás cáfolatát

Ihász Sándor szerdán hivatalosan benyújtotta a Központi Nyomozó Főügyészségre (KNYF) a bűnpártolás miatt vele közölt gyanúsítás tételes cáfolatát - mondta a volt főügyész ügyvédje csütörtökön az MTI-nek. Papp Gábor hangsúlyozta, a részletes vallomásban védence nem csupán visszautasítja a gyanút, "hanem olyan tényekkel is szolgál, amelyek önmagukban is cáfolják a gyanúsítást".

Ügyfele a dokumentumban azt is közölte, hogy kész válaszolni az ügyészség bármilyen további kérdésére - mondta Papp Gábor, hozzátéve, a cáfolat tartalmi elemeiről később kívánnak tájékoztatást adni.

A KNYF hivatalos személy által elkövetett bűnpártolással gyanúsította meg a Fenyő-gyilkossággal kapcsolatban április 20-án Ihász Sándort, és házkutatást is tartottak a volt főügyésznél.

A gyanú szerint a volt főügyész 2017 októberében hivatalában átvette a Fenyő-gyilkossággal kapcsolatos beszélgetésekről készült hangfelvételek leiratát. Az átadó az utóbb felbujtással meggyanúsított egyik férfi volt, aki akkor azért fordult az általa ismert főügyészhez, hogy tanácsot kérjen tőle.

A KNYF szerint Ihásznak fel kellett ismernie, hogy a leiratban foglaltak olyan új bizonyítékok, amelyek jelentős mértékben hozzájárulhatnak az emberölés felbujtójának azonosításához, felelősségre vonásához. Ennek ellenére a törvényben előírt ügyészi kötelességével ellentétben a felmerült bizonyítékot nem adta át a nyomozó hatóságnak, hanem hivatali helyiségében tárolta.

"A Központi Nyomozó Főügyészség hivatalos személy hivatali eljárása során, hivatali kötelessége megszegésével elkövetett bűnpártolás bűntette miatt gyanúsítottként hallgatta ki dr. I. S. P. volt főügyészt" - áll a KNYF korábbi közleményében.

Az Országos Rendőr-főkapitányság (ORFK) április 10-én tette közzé, hogy 2017. október 31. óta ismét nyomoznak a Fenyő János ellen 1998. február 11-én előre kitervelten elkövetett emberölés ügyében. Egy héttel később azt közölték, hogy az ügyben Gyárfás Tamás volt úszószövetségi elnököt és médiavállalkozót a Készenléti Rendőrség Nemzeti Nyomozó Iroda (KR NNI)munkatársai Budapesten elfogták, majd előállították és gyanúsítottként hallgatták ki.

Az NNI az ugyanebben az ügyben március 22-én gyanúsítottként kihallgatott Portik Tamást is emberölésre felbujtással gyanúsítja.

Szerző
2018.04.26 11:06
Frissítve: 2018.04.26 11:53

Határt torlaszolnak el a rabszolgatörvény ellen protestálók

Publikálás dátuma
2018.12.17 14:01

Fotó: /
A szakszervezetek és az MSZP torlaszolja el a borsodi átkelőt.
Szakszervezeti vezetők, civilek és ellenzéki pártok képviselői a szlovák-magyar határon fekvő Bánréve határátkelőjének lezárására készülnek 14 órás kezdettel. Komjáthi Imre, az MSZP alelnöke elmondta lapunknak, hogy a rabszolgatörvény és a munka világát hátrányosan érintő más törvények kormánypárti megszavazása ellen tiltakoznak, amikor a polgári engedetlenség kifejezésére autóikkal hamarosan eltorlaszolják a Magyarországról kivezető sávot a borsodi határátkelőnél. A Szlovákiából érkezők szabadon közlekedhetnek majd az akció ideje alatt.
2018.12.17 14:01

Az irányított rettegés: birtokvédelmi eljárást kért az MTVA az ellenzéki képviselők ellen

Publikálás dátuma
2018.12.17 13:32
FOTÓ: Népszava
Fotó: /
Az óbudai önkormányzat jegyzője már megkezdte a munkát, Papp Dániel MTVA-vezérigazgató kérésére. A közmédia vezére korábban nem fogadta az ellenzéki politikusokat, a hatóságokat maradt ideje mozgósítani.
Birtokvédelmi eljárást kértek az MTVA-ban tartózkodó ellenzéki képviselőkre – tudta meg az ATV. A csatorna honlapja szerint Óbuda önkormányzatának jegyzője már meg is érkezett az MTVA székházába.
A csatorna szerint Kiss Anita jegyzőt Papp Dániel, az MTVA megbízott vezérigazgatója kérte fel arra, hogy a székházban állítsa vissza az eredeti birtokállapotot. A bejelentés szerint a képviselők zaklatják a székházban dolgozókat. Pappal korábban hasztalanul tárgyalni az ellenzéki politikusok 13 fős delegációja, ötpontos petíciójuk beolvasásáról - sem a vezérigazgató, de az ügyeletes felelős szerkesztő sem állt velük szóba, csak biztonsági főnök beszélt velük. 
A jegyző közölte, hogy a helyszíni szemle lefolytatásához kérheti a rendőrség segítségét. Ezt a képviselők hangos felzúdulással fogadták, miszerint ők is a rendőröket várják már órák óta – az MTVA őrsége ugyanis jogsértően, erőszakkal dobta ki őket az épületből. Kissnek beszámoltak a székháznál történtekről, mire a jegyző azt mondta: ő csak a munkáját végzi, ez nem tartozik rá – birtokvédelmi eljárást indít, mert ez a kötelessége.

Miért nem avatkoztak be a rendőrök amikor Hadházyékat kituszkolták?

Csakhogy  erősen sántít az MTVA-nyilatkozata: a cég szerint azért vetettek be biztonságiakat Hadházy Ákossal és Szél Bernadettel szemben, mivel a független képviselők „veszélyeztették a közüzem működését” továbbá „túlléptek a képviseli mentelmi jog nyújtotta lehetőségeiken”. Ugyanakkor jogászi forrásaink arra figyelmeztettek: ha így lett volna, azaz a képviselők jogsértést követtek volna el, úgy mentelmi joguk a jogsértés időpontjára megszűnt volna. Azaz:a rendvédelmi szerveknek joguk lett volna megakadályozni a jogsértést. Így az MTVA-nak nem kellett volna civilnek minősülő biztonsági őrökkel vesződnie, helyette rendőrt hívhatott volna az épületbe, aki megállapította volna a jogsértést, és eljárhatott volna a képviselőkkel szemben. Ugyanakkor az a mód, ahogy a biztonsági őrök kituszkolták a képviselőket az épületből – taszigálva, végül a földre lökve a képviselőket - egyértelműen jogsértő volt, ahogy az is finoman szólva kérdéseket vet fel, hogy ezt a kint álldogáló rendőrök miért nézték végig tétlenül.
2018.12.17 13:32