Felfüggesztené az ügyészség a DK-s Varju László mentelmi jogát

Publikálás dátuma
2019.10.04. 10:56

Fotó: Erdős Dénes / Népszava
A vádhatóság szerint a politikus tavaly pénzt ajánlott egy független jelöltnek, hogy lépjen vissza a javára. A Demokratikus Koalíció az indítványt szimpla kampányfogásnak tartja.
Indítványozta Polt Péter hivatala, hogy függesszék fel a DK- politikus, Varju László képviselői mentelmi jogát. A Legfőbb Ügyészség közleménye szerint a parlamenti képviselő tavaly február 12-én, egy kávézóban találkozott egy független képviselő-jelölttel, és anyagi juttatást kínált neki abban az esetben, ha visszalép Varju javára a jelöltségtől.
A férfi ezt visszautasította, Varju László ajánlata viszont az ügyészség szerint alkalmas lehet „a választás rendje elleni bűntett megállapítására” - derül ki közleményből. Eljárást csak akkor indíhatnak ellene, ha elfüggesztik a képviselő mentelmi jogát, a Legfőbb Ügyészség ezért Kövér László házelnökhöz fordult a kéréssel.

DK: az ügyészség is megérkezett a kampányba

Kampányfogásnak tartja az ügyészségi indítványt a Demokratikus Koalíció, ami szintén közleményben válaszolt  a bejelentésfre. Mint írták, Polt hivatala akkor kérte Varju mentelmi jogának felfüggesztését, „amikor az erről dönteni képes Országgyűlés hónapok óta nem ülésezett, hetekig még nem is fog, ám “véletlenül” pont elérkeztünk az önkormányzati választási kampány finisébe. Tette mindezt arra hivatkozva, hogy “választás rendje elleni bűntett” történt, méghozzá az álellenzéki kamujelöltek és az ukrán bérszavazók országában.” - írja az ellenzéki párt. A DK jelezte, kiáll Varju László mellett és koncepciós eljárásnak tartja az ügyészség vádjait. A párt szerint ezzel a rendőrség és az Állami Számvevőszék után az ügyészség is megérkezett a kampányba, ezzel már majdnem teljes a Fidesz által megszállt állami szervek részvétele az ellenzék lejáratásában. 
Szerző
Témák
Varju László
Frissítve: 2019.10.04. 13:44

Polt Péternek kell válaszolnia arra, indul-e eljárás a Fidesz pécsi polgármesterjelöltje ellen

Publikálás dátuma
2019.10.04. 10:14
Vári Attila
Fotó: Sóki Tamás / MTI
Harangozó Tamás arra vár választ, indult-e büntetőeljárás az ügyben, és ha nem, kezdeményezik-e a nyomozás elindítását.
Indult-e büntetőeljárás Vári Attila büntetőügyben tett valótlan tanúvallomása miatt?” címmel nyújtott be Írásbeli kérdést Polt Péter legfőbb ügyésznek Harangozó Tamás, az MSZP frakcióvezető-helyettese. Lapunk csütörtökön számolt be arról: Vári Attila, a Fidesz pécsi polgármesterjelöltje két biztonsági őr mellett tanúskodott, akik súlyosan bántalmaztak egy egyetemi hallgatót. Persze Vári Attila nem politikusi minőségében, hanem a Pécsi Sport Nonprofit Zrt. (PSN) vezetőjeként tett vallomást az eljárásban. Az ügy előzménye annyi: a pécsi sportcsarnok (PSN) egy kulturális rendezvénynek adott otthont, ami után a biztonsági őrök megvertek egy egyetemistát. A sértett nem hagyta annyiban a dolgot, feljelentést tett, így két őrző-védő vádlottként állt a bíróság elé, és két ítélet született arról, hogy lényegében ok nélkül bántalmazták az egyetemistát. A biztonsági őrök azt vallották, a megvert ember a létesítmény mosdójában tört-zúzott, illetve fenyegetően lépett fel velük szemben, ezért volt szükség az erélyesnél jóval keményebb beavatkozásra. Ezt a verziót adta elő többek között a sportcsarnok biztonságáért felelős vezető, a rendezvény biztosítását végző cég embere, illetve Vári Attila. Csakhogy a másodfokú ítélet indoklása egyértelmű: a helyszín szemléje, illetve az ott készült fotók cáfolják, hogy a sértett tört és zúzott a mellékhelyiségben. Ráadásul a bíróság a sértett mellett kiálló tanúknak adott hitelt, akik szintén cáfolták a vádlottak verzióját. Így a bíró arra jutott, hogy a vádlottak eljárását menteni igyekvő tanúk – köztük Vári – vallomásának hitelessége megkérdőjelezhető. És a másodfokú ítélet leszögezi, hogy az elsőfokú eljárás helyesen tette, amikor az objektív bizonyítékoknak ellentmondó vallomásokkal szemben a sértett állításait fogadta el valósnak. A vádlottak tanúinak szavahihetőségéről az idézett elsőfokú ítélet egyébként még keményebben fogalmazott. Ugyanis azt hangsúlyozta: a tanúk megbízhatóságát nagymértékben befolyásolta, hogy függtek-e rendezvényt biztosító cégtől, illetve a vállalkozást megbízó PSN vezetőjétől. Az elsőfokú bíróság azt is kiemelendőnek tartotta indoklásában, miszerint két személy is azt állította, történtek befolyásolási kísérletek annak érdekében, hogy a vallomások minél inkább lejárassák a sértettet.

„A tanút igazmondási kötelezettség terheli”

A büntető törvénykönyvről szóló 2012. évi C. törvény 272. §-a szerint hamis tanúzást követ el, aki hatóság előtt az ügy lényeges körülményére valótlan vallomást tesz, vagy a valót elhallgatja. A bűncselekményt mind szándékosan, mind gondatlanságból el lehet követni. Mindez azt is, jelenti, hogy a tanút igazmondási kötelezettség terheli, vallomását a hamis tanúzás következményeinek ismeretében teszi meg. Tekintettel arra, hogy a hamis tanúzás az igazságszolgáltatás elleni bűncselekmények csoportjába tartozik, szükségesnek tartom annak megválaszolását, hogy a hamisan tanúskodó személyek ellen indult-e büntetőeljárás, az ügyben a vádat képviselő Baranya Megyei Főügyészség indítványozta-e büntetőeljárás indítását a hamisan tanúskodó személyekkel – közöttük Vári Attilával – szemben” – áll Harangozó Tamás beadványában. Az MSZP frakcióvezető-helyettese arra vár választ, hogy
  • indult-e büntetőeljárás hamis tanúzás gyanúja miatt a Pécsi Törvényszék jogerős ítéletének indokolásában hivatkozott, „megkérdőjelezhető” hitelt érdemlőségű tanúvallomást tevő személyekkel szemben?
  • ha igen, hol art az ügy? Ha nem, miért nem?
  • és ha nem indult eljárás, kezdeményezi-e a legfőbb ügyész a nyomozás elindítását?
Szerző
Frissítve: 2019.10.04. 13:50

Erzsébetváros: „ez a fejezet már lezárult”

Publikálás dátuma
2019.10.04. 08:15

Fotó: DK
– A dolgok így maradnak, ahogy most állnak. A másik két jelöltben semmilyen hajlandóság nincsen a helyzet átgondolására – jelentette ki lapunknak a DK-s Niedermüller Péter.
Az ellenzék erzsébetvárosi polgármesterét azért kerestük meg, mert a VII. kerületben – Budapesten egyedül –, az önkormányzati választás előtt bő egy héttel még mindig több jelölt verseng a kormánypárti Vattamány Zsolt ellen. Az öt párt támogatását élvező Niedermülleren kívül ugyanis megméretteti magát Hunvald György, a kerület korábbi polgármestere, aki pár hónapja lépett ki az MSZP-ből, illetve az LMP-t hátrahagyó Moldován László. (Az MSZP és az az LMP is Niedermüllert támogatja.) – Moldován és Hunvald is többször kijelentette, hogy nem esélyesek, de akkor is indulnak. Egyikükbe sincs meg az elszántság, hogy leváltsuk a fideszes önkormányzatot – mondta Niedermüller. A politikus reménykedik abban, hogy sok olyan választó lesz, aki a Fidesz leváltása érdekében, függetlenül a személyi szimpátiáktól arra fog szavazni, akinek a legnagyobb esélye van Vattamány ellen. – Az egyetlen esélyes aspiráns én vagyok ötpárti jelöltként, bízom benne, hogy a választópolgárok is érzik ezt – fogalmazott. Niedermüller kérdésünkre azt mondta, Hunvalddal és Moldovánnal sem beszélt. Ugyanakkor – tette hozzá – vannak olyan értesülései, hogy Hunvald Györgynél még mindig vannak próbálkozások, de "nulla sikerrel." – Akármennyire is sajnálom, ez a fejezet már lezárult. Persze mindig megvan az esély, hogy az utolsó napokban történik valami csoda, de ennek nem látom realitását. Mindketten elindulnak – fogalmazott. Molnár Zsolt, az MSZP fővárosi elnöke és ellenzéki tárgyalója lapunknak azt mondta, az utolsó pillanatig dolgoznak azon, hogy Hunvald visszalépjen Niedermüller javára. Ha ez nem történik meg – fogalmazott Molnár –, „akkor így nyerünk, hiszen egyértelmű, hogy Niedermüller az esélyes kihívója a fideszes polgármesternek.” Fővárosi forrásaink szerint minden „épeszű” ajánlatot elküldtek Hunvaldnak, de a volt polgármester hajthatatlan. – Nem volt törvényszerű, hogy így alakuljon a helyzet, félévig tárgyaltunk. Hunvaldnak akkoriban nem voltak teljesíthetetlen kérései, most viszont már átbillent kezelhetetlen kategóriába. Nem kellene pedig mást tennie, csak a polgármester-jelölti poszttól visszalépnie – mondták forrásaink, hozzátéve: kicsit több kompromisszummal Erzsébetvárosban is megvalósulhatott volna a teljes ellenzéki egység. Abban minden lapunknak nyilatkozó politikus egyetértett: Hunvald 6-8 százaléka nagyon hiányozhat majd Niedermüllernek. Moldován László – forrásaink szerint – abban különbözik Hunvaldtól, hogy csak olyan szavazatokat gyűjthet be, amelyek nem az ellenzéki együttműködésre mennének. Mindenesetre azt többen említették, hogy „Moldován eddig mindent elbukott.” Szerintük ugyanis, ha 2014-ben együttműködik a többi ellenzéki párttal, akkor 12 erzsébetvárosi körzetből 10 körzetet nyernek. (Moldován indult, és csak öt ellenzéki körzet lett.) Moldován László lapunknak úgy vélte, ő az ellenzéki jelölt és Niedermüller Péter indult el ellene, nem pedig fordítva. A politikus szerint tévedés, hogy rajta múlna az ellenzéki győzelem, ugyanis az ő választói el sem mennének a voksolásra, ha nem lenne rajta a szavazólapon. – Esküszöm, hogy sokáig úgy voltam vele, nem indulok el, mert tudtam: rám akarják tolni Niedermüller sikertelenségét – fogalmazott. Moldován hangsúlyozta azt is, ha valaki nem húzza le, akkor rajta lesz a szavazólapon. – Nem azért indultam el, hogy visszalépjek – mondta. Moldován egyébként tegnap feljelentést tett a rendőrségen „a több szempontból gyanús” erzsébetvárosi parkolás miatt.  Kerestük Hunvald Györgyöt is, de cikkünk megjelenéséig nem reagált üzenetünkre, hívásunkra.
Szerző
Frissítve: 2019.10.04. 09:16