Az Átlátszó lenyomta a NAV-ot

Az oknyomozó portál pert nyert az adóhatósággal szemben. A NAV egymillió forintra perelte az Átlátszót, mivel álláspontjuk szerint az egyik cikk némely állítása megsértette a hatóság személyiségi jogait – igaz, az inkriminált kitételek Somos Katalinra, a NAV főigazgatójára, és nem a szervezet egészére vonatkoztak. Az elsőfokú ítélet indoklása szerint itt lényegében egy államigazgatási szerv valamely döntése kapcsán kialakult vitáról van szó, melyben az alperes egyes, a felperes által sértőnek vélt állítása nem jelentik a jóhírnévhez fűződő jogai megsértését - írja a portál.

A beszámoló szerint a "hadjárat" bő másfél évvel ezelőtt kezdődött, az Átlátszó gyanúja szerint valakik úgy dönthettek az adóhatóságnál, hogy most már betelt a pohár, oda kell csapni mások mellett az oknyomozóknak is. Az első kísérlet nem sikerült, keresetében a NAV személyiségi jogai megsértésért egyetemlegesen kérte legalább egymillió forintra elmarasztalni az Átlátszó kiadóját, a főszerkesztőt és a perelt cikket jegyző újságírót. A bíróság idézés kibocsájtása nélkül utasította el a keresetet, rámutatva, hogy egyrészt nem perelhető egyszerre mindenki, másrészt a polgári jog alapján nem értelmezhető az a követelés, amelynek a felperes csak az alsó értékét adja meg.

A per tárgyává tett cikkben az Átlátszó azt állította, hogy Somos Katalin, a NAV főigazgatója intézkedése nyomán – megtagadta egy áfacsaló-hálózat felderítését célzó ún. kapcsolódó vizsgálat lefolytatását – meghiúsult egy klasszikus körhinta-csalás résztvevőinek azonosítása, a NAV látókörébe került cégek pedig százmilliós adótartozást maguk mögött hagyva fantomizálódtak. A per eddigi menetéről korábbi cikkükben már beszámoltak: az előző tárgyalási napokon az úgynevezett központosított ellenőrzési szakterület volt szakigazgatóját és a Kiemelt Ügyek Igazgatóságának volt vezetőjét hallgatta meg a bíróság.

A történet részletei, a tárgyaláson készült videofelvételek itt megismerhetők, illetve megtekinthetők.