Medvét láttak Balatonnál

Publikálás dátuma
2019.04.10. 20:39
Európai barna medve – Illusztráció
Fotó: Lino Mirgeler / DPA
Egy fotós vette észre az állatot, szerinte a környéken próbálnak megtelepedni.
Medvét láttak a Balatonnál, írja a heol.hu. A portál szerint még március 30-án történt, hogy a szarvasok fényképezésére készülő Petrók György fotós észrevette a medvét Balaton falu határában, Bekölce és Borsodnádasd között.
Petrók leírása szerint hajnal háromnegyed öt körül érkezett az erdőszéli leshelyére. Negyed hat tájban egy gyalog 40 percre lévő balatoni tanya felől libák, kutyák, tyúkok és más állatok riadt lármáját hallotta. Később kezdte fotózni azt a szarvas rudlit, amelyet szeretett volna lencsevégre kapni. Ezután látta meg a medvét, amely a szarvasok és egyben Borsodnádasd irányába futott. Pár másodpercig látta csak, egy kis termetű példány volt, nem sikerült képet készítenie róla. Véleménye szerint egy nagyobb bocs lehetett.
Borsodnádasd környékén már voltak medveészlelések, egyre több jel mutatja, hogy itt próbálnak letelepedni. Beszéltem környékbeliekkel, akik szerint voltak már nyomai a medve jelenlétének – mondta a Heolnak Petrók György.
Szerző
Témák
medve
Frissítve: 2019.04.10. 20:43

„Nem adjuk, nem adhatjuk fel” - A 22-es csapdájában a gondozásra szoruló felnőtteket ápoló szülők

Publikálás dátuma
2019.04.10. 19:27

Fotó: Tóth Gergő / Népszava
A fogyatékos gyermekeknek Budapesten nincs lehetőségük lakóotthonba költözni. Pedig a fővárost nemzetközi jogszabályok köteleznék a lehetőség megteremtésére.
Ha meghalok, Ferkót vidékre viszik, valahová a határ mellé – ez volt a vezérmotívuma annak a pernek, amelynek másodfokú, megismételt tárgyalását tartották a Fővárosi Ítélőtáblán szerdán. Magdi egyedül neveli Ferkót, 35 éves, súlyosan-halmozottan fogyatékos gyermekét. Magdi fél attól, hogy mi lesz a gyerekével, ha már nem tud gondoskodni róla, ugyanis állami fenntartásban működő támogatott lakhatási szolgáltatás a fővárosban jelenleg még nem áll rendelkezésre, és lakóotthon sem működik. Az asszony több sorstársával együtt a bíróságon is próbálta elérni, hogy az állam – kötelességét betartva – biztosítsa a gondozásra szoruló felnőttek támogatott lakhatását, de nem jártak sikerrel első fokon.  – A bírónő remegő hangon olvasta fel az ítéletet – emlékezett vissza. A nyugdíjas nőnek, sorstársainak és az őket képviselő Társaság a Szabadságjogokért civilszervezetnek (TASZ) az a fő állítása, hogy a fogyatékos gyermekeknek Budapesten nincs lehetőségük lakóotthonba költözni. Pedig a fővárost nemzetközi jogszabályok köteleznék a lehetőség megteremtésére. A másodfokon eljáró bíróság úgy döntött: hatályon kívül helyezi az elsőfok döntését, magyarul visszakerül oda az ügy, ahonnan elindultak a szülők.
Boros Ilona, a TASZ Egyenlőségprojektjének munkatársa szerint nem kezdődik minden elölről, több bizonyítási kört megtettek már, például végighallgatták az érintett szülőket, okiratokat csatoltak.
A szülőket képviselő ügyvéd és a döntést ismertető bíró is hangsúlyozta, hogy az ügyben van egy 22-es csapdája. Boros Ilona szerint ez az úgynevezett komplex szükségletfelmérés hiánya.
– Ötféle szakosított ellátási típus létezik. Az ötféle ellátásból egy szóba sem jön a felpereseknek, három másik pedig jogsértő tömegintézmény. A perben általunk követelt támogatott lakhatáshoz, azaz az egyetlen megfelelő ellátáshoz az kell, hogy az érintett beadja a kérelmét. Ezután az intézményvezető illetve egy ott dolgozó gyógypedagógus szolgáltatási portfóliót készít – mondta a TASZ munkatársa. Azaz leírják, hogy Ferkónak például három és fél óra gondozás és két és fél óra fejlesztés kell egyénre szabottan. Veronikának ellenben csak egy óra gondozásra, de négy óra fejlesztésre van szüksége. Ennek a komplex vizsgálatnak ugyanakkor csak akkor van értelme, ha van egy konkrét hely, ahová tud jelentkezni Ferkó.
Azért 22-es csapdája a helyzet, mert ilyen vizsgálatot csak a konkrét hely intézményvezetője készíthet, de ha nincs ilyen intézmény, lehetetlen elkészíteni a vizsgálatot. Mégis ezt kérik számon Ferkóékon.

   – Nem adjuk fel, nem adhatjuk fel – mondta lapunknak Magdi a bíróság döntése után. A tárgyaláson egyébként Ferkó is ott volt, aki példásan tűrte a csaknem két órás procedúrát.
Szerző
Frissítve: 2019.04.10. 21:06

Orbán tényleg hiszi, hogy Soros György ártani akar Magyarországnak

Publikálás dátuma
2019.04.10. 19:03

Fotó: Lakos Gabor / Népszava
Nem „politikai termék”, hogy Orbán Viktor azt állítja, Soros György Magyarország ellen dolgozik, a miniszterelnök valóban így gondolja – mondta a Népszavának Bernard-Henri Lévy.
Orbán Viktor azt mondja, Európa jövőjéért, szabadságáért, az európai értékekért harcol. Ön ugyanerről beszél. Ehhez képest ön szerint semmiben sem sikerült egyetérteniük a két és fél órára nyúlt találkozójukon. Hogy lehet ez? Úgy, hogy nem harcolhatsz Európa jövőjéért, szabadságáért, az európai értékekért, ha közben Recep Tayyip Erdogannal vagy Vlagyimir Putyinnal lépsz szövetségre. Ezzel nem azt mondom persze, hogy egyáltalán ne legyen kapcsolat ezekkel az országokkal. Kereskedelmi, diplomáciai – ez az élet része. De ha valódi, erős barátságot kötsz velük, akkor nem az erős Európán dolgozol, mert ha ma létezik Európának ellensége, az Erdogan és Putyin. Orbán Viktor valóban őszintén kedvelheti Putyint? Idehaza néha még olyan vélekedések is napvilágot látnak, hogy az oroszok zsarolják, sakkban tartják valamivel a magyar kormányfőt. Ezek az összeesküvés-elmélet kategóriájába tartoznak, nem akarok velük foglalkozni. Csak arra tudok támaszkodni, amit Orbán Viktor mondott nekem: szerinte Oroszország ma nem olyan, mint a Szovjetunió volt, a mai Putyin nem azonos azzal, aki KGB-sként orosz disszidensekre vadászott és ezért Magyarországnak megéri széles körű kapcsolatokat kiépíteni vele. Szerintem rosszul gondolja. Ő úgy érvel, mivel Magyarország kicsi, egyedül úgysem tudja megvédeni magát egyedül és a régió hagyományosan a nagyhatalmi érdekütközések terepe, arra kell törekednünk, hogy lehetőleg minden nagyhatalomnak érdeke legyen jóban lenni velünk: az Egyesült Államoknak, Oroszországnak, Kínának és persze az EU-nak is. Erről mit gondol? Azt, hogy egy ponton majd választania kell. Nem lehet egyszerre mind a négy a barátja. Nem lehet Európának és a másik háromnak egyszerre szövetségese. A Magyar Tudományos Akadémia mellett kiálló jelvénnyel ment a találkozóra. Az MTA-ról, a CEU-ról, a civilekről mit mondott a miniszterelnök? Miért akarja korlátozni ezeket az intézményeket? Azt, hogy hisz benne, hogy Soros György és a hozzá hasonlók valóban Magyarország érdekei ellen dolgoznak. Csakhogy én éppen ellenkezőleg gondolom. Soros György sok jót tett az országnak – mellesleg régen Orbán is ezt gondolta, nyilván ezért is fogadta el tőle az ösztöndíjat. Hogy most meggondolta magát, az az ő dolga, én továbbra is így gondolom. Soros György minden közép-kelet európai országot támogat és pozitív szerepet játszik a történelmükben. Mit gondol az Orbán Viktor által is emlegetett új antiszemitizmusról? Hogy a francia, a nyugat-európai zsidó közösségeket most elsősorban a muszlim szélsőségesek, a baloldal antiszemitizmusa fenyegeti. Ez így nem korrekt. Ez az igazság egyik része csak. A másik, hogy a „jó öreg” jobboldali antiszemitizmus is velünk él és virul, ehhez képest Orbán Viktor Horthy Miklóst csodálja, aki köztudottan antiszemita volt. Nekem többen azt mondták, személyesen semmi baja nincs Orbán Viktornak Soros Györggyel, egyszerűen rájött, hogy felhasználhatja a személyét kampánycélokra, úgymond politikai termék a Soros-ellenes kampány. Mi volt a benyomása? Nekem úgy tűnt, őszintén meggyőződése, hogy Soros György Magyarország ellen dolgozik. Orbán a meggyőződései embere. Nem éreztem, hogy csak számításból tenne bármit is. Említette előadásában, hogy Orbán egyfajta vezetője, központi figurája az európai populizmusnak. De minden országban megvannak a konkrét és egymástól eltérő okai a populista pártok felemelkedésének. Gondolja, hogy ez egy hálózat, amit Orbán Viktor irányít? Nem, ezt így nem gondolom. De ő a legkarizmatikusabb, legintelligensebb, legszókimondóbb szereplő mind közül. Salvini egy bohóc, Marine Le Pen egy szimpla fasiszta, Kaczynski őrült – Orbán egyik sem. Természetes vezetője egy ilyen európai politikai hullámnak. Van, aki szerint felhasználhatta volna a különleges alkalmat arra, hogy nyilvános vitára hívja Orbán Viktort, erről mit gondol? Szívesen vitáznék vele, de nem vagyok vele biztos, hogy Magyarországnak segítene, ha egy külföldi vitatkozna nyilvánosan a miniszterelnökkel. Testőrök kísérték a terembe a beszélgetésre. Ezt ön kérte? Nem. Franciaországban tíz éve élek rendőri védelem alatt, ezért volt szükség erre.
Frissítve: 2019.04.10. 19:06