MNB-alapítvány menthette meg Matolcsy rokonát

Tóth Bertalan hétfői sajtótájékoztatóján azon véleményének adott hangot, hogy a Magyar Nemzeti Bank (MNB) által alapított Pallas Athéné Domus Animae (PADA) Alapítvány mentette meg Matolcsy György jegybankelnök unokatestvérének bankját, a korábbi Evobankot.

Tóth Bertalan frakcióvezető-helyettes - aki korábban pereket indított a jegybanki alapítványok ellen a közérdekű adatok kiadása érdekében - beszámolt arról, hogy újabb dokumentumokat kapott a múlt héten PADA Alapítvány banki szerződéseiről. A szocialista politikus értékelése szerint azokból kiderül: teljesen zavaros a döntési mechanizmus az alapítványnál, egy csomó eltérés, ellentmondás van a kuratóriumi jegyzőkönyvek, a befektetési döntések és a szerződések között. Úgy tűnik - mondta - , mintha utólag papírozták volna le a döntéseket, miután az Alkotmánybíróság megsemmisítette az adatokat titkosító döntést. Kitért arra is, hogy a befektetési döntéseket személyesen Matolcsy György hozta meg.

Ismertetése szerint a PADA Alapítvány több tízmilliárd forint értékben rövid lejáratú betéteket helyezett el a Matolcsy György unokatestvéréhez, Szemerey Tamáshoz kötődő Evobanknál - ami most már a Növekedési és Hitelbank - lényegesen alacsonyabb kamaton, mint amennyi a jegybanki alapkamat volt. Hozzátette: 2014-ben a bank betétállománya a rövid lejáratú éven belüli betétek esetében 5200 százalékkal nőtt meg; a bank kamatként és jutalékként több mint 400 millió forintot könyvelhetett el.

Tóth Bertalan elmondta, hogy a befektetési szerződések megkötésére Szemerey Tamás felesége, a PADA igazgatója kapott felhatalmazást, de ő a kapott felhatalmazástól eltérő, általában magasabb összegről szóló szerződéseket kötött. Példaként említette, hogy a PADA német állampapír a Gránit Banknál történő vásárlására kapott felhatalmazást 60 millió euró értékben, az igazgató azonban 63 millió euróról - a felhatalmazásnál 1,5 milliárd forinttal többről - szerződött.

Az ellenzéki politikus azt mondta, a vak is látja, hogy komoly szabálytalanságok történtek és felmerül a büntetőjogi felelősség kérdése, a hanyag vagy hűtlen kezelés a rövid lejáratú betéti szerződésekkel kapcsolatban. A sikkasztás lehetősége is felmerül azért, mert Szemereyné eltért a felhatalmazásban foglaltaktól - közölte, jelezve azt is, vizsgálják a feljelentés lehetőségét.