Az NSA széleskörű lehallgatási programját leleplező Edward Snowden üdvözölte a döntést. Az Oroszországban menedékjogot kapott Snowden üzenetében hangsúlyozta: a lelkiismerete szerint cselekedett, mivel meggyőződése volt, hogy a titkos adatgyűjtési program nem állná ki az alkotmányosság próbáját.
Richard Leon bíró ítéletéről először a The New York Times adott hírt. A bíró, akit 2002-ben még George W. Bush nevezett ki, állásfoglalásában úgy vélekedett, „a felperesek magánéletéhez való jogát megsérti, ha egy kormányügynökség válogatás nélkül, ömlesztve gyűjti telefonhívásainak metaadatait, ahogyan sokmillió más állampolgárét is”. A bíró szerint egy dolog, hogy az igazságszolgáltatás kérésére a telefontársaságok alkalmanként átadnak adatokat, s más dolog, hogy valamennyi telefontársaság és a kormány gyakorlatilag közös hírszerzési műveletben vesz részt. „Egyetlen bíróság sem ismerte el, hogy szükség van gyakorlatilag minden amerikai állampolgár telefonadatainak napi, folyamatos összegyűjtésére, mindenféle külön ok, gyanú felmerülése nélkül” – írta a bíró.
Két panaszos, Larry Klayman és Charles Strange fordult a bírósághoz a magánélethez való jog védelmében, s a bíró állásfoglalása azt jelenti, esély van arra, hogy az NSA tevékenységét alkotmányellenesnek nyilvánítsák, mivel az alkotmány negyedik kiegészítését sértheti. A bíró nem mondta ki a végső ítéletet, az amerikai kormánynak jogában áll fellebbezést benyújtani.
Ez volt az első alkalom, hogy egy amerikai bíróság jogi alapon megkérdőjelezte az NSA adatgyűjtését.
A washingtoni igazságügyi minisztérium tanulmányozza a bírói állásfoglalást, de a tárca szóvivője jelezte, korábbi bírósági döntések alapján törvényesnek vélik a tömeges adatgyűjtést. Jay Carney fehérházi szóvivő nem kommentálta a véleményt. Két demokrata szenátor, Mark Udall és Ron Wyden, akik már korábban is bírálták az NSA-programot, üdvözölték a döntést.