Mint arról korábban beszámoltunk, az MTV-székház ostrománál a rendőrök azért nem viseltek gázmaszkot, mert az nem volt kompatibilis a sisakkal. H. Gábor kijelentette: korábban is használtak már gázálarcokat, amik tökéletesen megfeleltek a feladatnak, emlékei szerint azonban szeptember 18-án nem is alkalmaztak "gázcsapást".
Hegedüs Antal, a katonai ügyészség vezetője az országos rendőrfőkapitánynak küldött levelében világított rá arra, hogy a maszkokat nem tudták rendeltetésszerűen használni. A használhatatlan gázálarcokról készített jelentést 42 rendőr egybehangzó véleménye alapján állították össze, a tanú szerint azonban a fiatalabb, tapasztalatlan rendőrök rosszul vehették fel a gázmaszkot, azért nem működhetett megfelelően.
A tanú azt is elmondta, hogy - a korábbi vallomásokban elhangzottakkal ellentétben - a Kossuth téren felállított mozgó vezetési pontnál, ahol Gergényi Péter volt budapesti rendőrfőkapitány is állomásozott, figyelemmel kísérhették az eseményeket, mert a kisbuszban élőben lehetett nézni a HírTV helyszíni közvetítését.
A védelem ekkor felhívta a katonai tanács figyelmét arra, hogy a tanú vallomása egyáltalán nem fedi a korábban meghallgatott vezető hírtechnikus vallomását, ráadásul arra sem tud egyértelmű választ adni, hogy a kisbuszban milyen technikai eszköz segítségével követhették nyomon az eseményeket.
A bíró furcsának találta, hogy a tanú egyértelműen kijelentette: amikor a helyszínre érkezett, nem tudta, ki volt a tévé székház biztosításának parancsnoka, csak később értesül arról, hogy Mittó Gábor alezredes, negyedrendű vádlott volt az. H. Gábor arra már nem emlékezett, hogy Mittótól utasításokat kapott volna az este folyamán, holott a vádiratban erre egyértelmű bizonyíték található.
