Még a diákmunkára szánt pénzt is rokonoknak juttatta több önkormányzat

Az ombudsman és egyik helyettese szerint az állami diákmunka-pályázatok feltételeinek kidolgozatlansága és a pályázattal kapcsolatos tájékoztatás hiányosságai visszaélésre is alkalmat adó körülményeket teremtettek - közölte az Alapvető Jogok Biztosának Hivatala kedden az MTI-vel.

Székely László, az alapvető jogok biztosa és Sándor Erzsébet, a Magyarországon élő nemzetiségek jogainak védelmét ellátó biztoshelyettes közös jelentésének kivonatában azt írták: a Nemzetgazdasági Minisztérium foglalkoztatáspolitikáért felelős államtitkársága tavaly nyáron ajánlotta fel a helyi önkormányzatoknak, hogy az állam támogatást ad a diákok foglalkoztatására a nyári szünidőben.

A Nyári diákmunka elősegítése nevű programmal kapcsolatban több panasz is érkezett a biztosi hivatalhoz. Az ombudsman és helyettese ezek nyomán megállapította: volt olyan település, ahol a programban szinte kizárólag az önkormányzati képviselők, köztisztviselők hozzátartozóit alkalmazták. Ennek alapján felmerült a gyanú, hogy ezek az önkormányzatok megsértették az egyenlő bánásmód követelményét, valamint nemzetiségi származás alapján diszkriminálták a diákokat.

A konkrét panaszok kivizsgálását követően megállapították, hogy a pályáztatási feltételek kidolgozatlansága, a célcsoportok pontos meghatározásának hiánya, a tájékoztatási rendszer alapvető hiányosságai tisztázatlan, visszaélésre is alkalmat adó körülményeket teremtettek. Így sérültek a jogbiztonsághoz és a tisztességes eljáráshoz fűződő alapjogok, valamint az egyenlő bánásmód és az esélyegyenlőség követelményének érvényesülése sem volt minden esetben egyértelműen biztosítva - írták a közleményben.

Az ombudsman és helyettese ezért felkérte Varga Mihály nemzetgazdasági minisztert, hogy intézkedjen a hasonló programok, támogatási és pályáztatási rendszerek céljainak, tartalmának, feltételeinek, a végrehajtás menetének, illetve ezek ellenőrzésének pontos és szakszerű kidolgozásáról. Felhívták a figyelmet ara, hogy a programok részletes kommunikációs stratégiájának az önkormányzatok számára egyértelmű módon kell tartalmaznia a tájékoztatás, igényfelmérés formáját és követelményeit.

Székely László emellett felkérte a minisztert, hogy a jövőbeni programokhoz rendeljen olyan objektív szempontrendszert, amely a kiválasztás eljárásaiban az esélyegyenlőségi szempontok meghatározása mellett elősegíti az egyenlő bánásmód követelményének minél teljesebb körű érvényesülését és érvényesítését.

Szerző

CÖF - Civilnek Öltözött Fideszesek

Publikálás dátuma
2014.03.25. 17:02
FOTÓ: BIELIK ISTVÁN
Sérelmezik a Civilnek Öltözött Fideszesek (CÖF), hogy Mesterházy Attila személyiségi jogi pert indított ellenük a bohócos plakátok miatt, azt állítják, hogy közszereplő esetén nincs helye személyiségi jogvédelemnek, tévednek, vagy hazudnak - írja közleményében az MSZP.

A szocialisták közleményükben hangsúlyozzák:  Mesterházy Attila sosem volt rabosítva, a CÖF ezt tudta, plakátjain mégis ezt sugallta, s most szakértőjük, Ifj. Lomniczi Zoltán megpróbálja védeni a védhetetlent. Az MSZP kijelenti: e szakértő alapvető jogi tételekkel nincs tisztában, avagy politikai okokból hazudik, tudnia kellene ugyanis, hogy egy országgyűlési képviselő csak akkor lehet gyanúsított, ha kikérték a mentelmi jogát, márpedig Mesterházy Attilával ez nem fordult elő, a rabosítást pedig csak gyanúsítást követően teszi lehetővé a büntetőeljárásjogi törvény.

Az MSZP közleményében megemlíti, korábban ugyanez a szakértő állította, hogy magánlaksértésnek minősülhet, ha valaki pártszékházba tör be, márpedig megbuktatják azt az egyetemistát, aki nem tudja, hogy magánlaksértést csak lakhatás célját szolgáló helységben lehet elkövetni, irodákban, székházakban nem.

Az MSZP azt javasolja a CÖF-nek, hogy hozzáértő szakértőket alkalmazzon, s akkor talán nem lesz törvénysértő minden mozdulatuk.

Szerző

CÖF - Civilnek Öltözött Fideszesek

Publikálás dátuma
2014.03.25. 17:02
FOTÓ: BIELIK ISTVÁN
Sérelmezik a Civilnek Öltözött Fideszesek (CÖF), hogy Mesterházy Attila személyiségi jogi pert indított ellenük a bohócos plakátok miatt, azt állítják, hogy közszereplő esetén nincs helye személyiségi jogvédelemnek, tévednek, vagy hazudnak - írja közleményében az MSZP.

A szocialisták közleményükben hangsúlyozzák:  Mesterházy Attila sosem volt rabosítva, a CÖF ezt tudta, plakátjain mégis ezt sugallta, s most szakértőjük, Ifj. Lomniczi Zoltán megpróbálja védeni a védhetetlent. Az MSZP kijelenti: e szakértő alapvető jogi tételekkel nincs tisztában, avagy politikai okokból hazudik, tudnia kellene ugyanis, hogy egy országgyűlési képviselő csak akkor lehet gyanúsított, ha kikérték a mentelmi jogát, márpedig Mesterházy Attilával ez nem fordult elő, a rabosítást pedig csak gyanúsítást követően teszi lehetővé a büntetőeljárásjogi törvény.

Az MSZP közleményében megemlíti, korábban ugyanez a szakértő állította, hogy magánlaksértésnek minősülhet, ha valaki pártszékházba tör be, márpedig megbuktatják azt az egyetemistát, aki nem tudja, hogy magánlaksértést csak lakhatás célját szolgáló helységben lehet elkövetni, irodákban, székházakban nem.

Az MSZP azt javasolja a CÖF-nek, hogy hozzáértő szakértőket alkalmazzon, s akkor talán nem lesz törvénysértő minden mozdulatuk.

Szerző