A szerencse forgandó, de a jelek szerint a kormány és a Fidesz politikai hitvallása méginkább. "A mi politikai családunk krédójával önmagában ellentétes a szerencsejáték" - mondta még 2012-ben, a nyerőgépek puccsszerű betiltásakor a kormány nevében Lázár János, a Miniszterelnökséget vezető államtitkár. Alig egy év kellett ahhoz, hogy ezt elfelejtsék, újabb néhány hónap pedig ahhoz, hogy a megmaradt pár száz mellé körülbelül kétezer új nyerőgép üzembe helyezését engedélyezze a kormány újonnan nyíló kaszinókban országszerte. Ebbéli igyekezetében a Varga Mihály vezette nemzetgazdasági tárca nemcsak az állami tulajdonú Szerencsejáték Zrt.-t távolította el a kaszinópiacról, hanem oda olyan új szereplőket engedett be, amelyek még az amúgy is pályáztatás nélküli procedúra időközben tovább könnyített feltételeinek sem felelnek meg maradéktalanul.
2. Ha már az állam által legkönnyebben ellenőrizhető és közvetlenül neki hasznot hozó megoldás helyett versenyt hirdetett meg, akkor miért nincs tisztességes verseny?
3. Miért mellőzik a meghirdetett, majd törvényben is szabályozott kritériumokat a "nyertesek" kiválasztásánál?
4. Miért nem igényel az állam rendelkezési jogot magának a nyerőgépek felett, miért engedi át a gépek beszerzésének, bérbeadásának a jogát és az ezzel járó profitot másoknak?
5. Miért nem ellenőrzi az állam a nyerőgépek bevételeit? Miért nem kell ellenőrző egységet telepíteni a több mint 3000 nyerőgépbe?
6. Miért nem kötelező a szerveralapú működtetés a szerencsejáték üzletágban?
7. Kinek jó az, hogy leírható a koncessziós díj a játékadóból?
8. Ha korábban a nemzetbiztonsági kockázat miatt indokolt volt a drasztikus beavatkozás, akkor most miért engedhető meg a feltűnő lazaság egyrészt a nyertesek hátterének a tisztázása során, másrészt az iparág gyengélkedő ellenőrzési szabályozása és gyakorlata kapcsán?
9. Kinek, kiknek az érdekeit szolgálja, hogy alulellenőrzött a pénznyerők világa?
10. Tartalmazza-e kormánypárti politikusok neveit az szerencsejáték biznisz nemzetbiztonsági kockázatait tartalmazó, 2012 őszén született jelentés? Kinek, kiknek az érdekeit szolgálja az Alkotmányvédelmi Hivatal által készített jelentés további titkosítása?
Egy hónappal a tavaszi választási győzelem után jelentette be a koncessziókért felelős nemzetgazdasági tárca, hogy az országszerte összesen kiosztható tizenegy koncesszióból hétre már kötöttek szerződést: ötre az Andy Vajna filmipari kormánybiztos érdekeltségébe tartozó Las Vegas Casino Kft.-vel, kettőre pedig Szima Gáborhoz, a debreceni fociklub tulajdonosához köthető Aranybónusz 2000 Kft.-vel. Csakhogy a film- és a focicézár érdekeltségei a beharangozott elvárásoktól, pályázati feltételektől függetlenül lehettek nyertesek. Szima érdekeltsége például nemhogy nem tőkeerős, hanem évek óta veszteséges, míg a Vajnához köthető vállalkozás offshore-hátterű, tulajdonosi köre nem átlátható.
Mégis nyertek, miközben a Budapesti és Pest megyei régió összesen öt, a dunántúli és kelet-magyarországi régió három-három kaszinójára mind bejelentkező kizárólagos állami tulajdonú Szerencsejáték Zrt. sehol nem nyert. Kérdésünkre, hogy melyiknél és milyen indokkal kaptak elutasító döntést, vagyis melyik kritériumnak nem felelt meg a Szerencsejáték Zrt., a cégnél szemérmesen nem válaszoltak, ehelyett a szaktárcához irányítottak - onnan egyébként szintén nem kaptunk választ a konkrét kérdésre.
Az állami cég ennek ellenére is a végletekig lojális a tulajdonos államhoz, hiszen kérdésünkre, miszerint szabályosnak, transzparensnek és szakmailag megalapozottnak tartja-e a döntést, a vállalat azt felelte: "A döntést természetesen elfogadjuk. A Szerencsejáték Zrt. - ahogy eddig - a jövőben is a mindenkori törvényi és jogszabályi előírásoknak, a szektort érintő kormányzati döntéseknek megfelelően működik."
A Szerencsejáték Zrt.-nek nemcsak a szégyen jutott azonban a piac újraosztásakor: döntésével a kormány az aranytojást tojó tyúkját vágja le - pontosabban ajándékozza el -, hiszen a társaság által éppen Andy Vajnától három éve 245 millió forintért kivásárolt, a fővárosi Tropicana Casinót üzemeltető Belvárosi Kaszinó Kft. a nyerőgépek betiltása óta szárnyal (lásd táblázatunkat - a szerk.) A Tropicana - amelybe a cég közlése szerint tavalyi területbővítéssel együtt a három év alatt csaknem 328 millió forintot öltek - 2012-ben is már 785 milliós adózás előtti eredménytért el, de tavaly csaknem megháromszorozta árbevételét és nyereségét is.
Az engedélye viszont idén december 31-én lejár, koncesszió híján a Zrt. nem működtetheti tovább. Kérdésünkre, hogy ha a piaci pletykáknak hinni lehet, már tárgyalnak is arról, hogy eladják Andy Vajnának a Belvárosi Kaszinó Kft.-t, az állami cég csak annyit közölt, hogy híreszteléseket nem tud megerősíteni. Ami pedig a jól jövedelmező kaszinópiacról kiszoruló Szerencsejáték Zrt. jövőjét illeti, közölték: "vizsgáljuk lehetőségeinket, de az már nem titok, hogy hamarosan egy nemzetközi lottójáték bevezetését tervezzük". Hasonló tervekről számolt be kérdésünkre az NGM is, miközben válaszában még mintha az éppen általa a piacról kiszorított állami céget tenné felelőssé, olyanokat írt, hogy "a kormányzat fokozottan számít a szerepvállalására (...) mivel tud a leghatékonyabban hozzájárulni a költségvetési bevételekhez".
Az biztos, hogy olyan jó évet aligha zár majd a Szerencsejáték Zrt., mint tavaly. A friss adatok szerint a cég 2013-ban minden idők legjobb eredményét produkálta: 243,3 milliárd forint volt az árbevétel. A jó eredményhez a Tropicana mellett a Casino Sopron - amelyben a társaságnak 25 százalékos tulajdonrésze van - is sokat hozzátett: csaknem 2 milliárd forintos árbevétellel zárta az évet. Ám a Casino Sopron napjai is meg vannak számlálva: koncessziós joga 2015. december 31-ig szól.
Lemondását amúgy Schreiber István MSzSz-elnök azzal indokolta, hogy a jelenlegi jogi és gazdasági környezetben sem a szövetség, sem a tagok nem tudják képviselni az érdekeket. Emlékeztetett: a szövetség 1100 vállalkozót, illetve céget képviselt, a játéktermek üzemeltetőinek érdekeit védte, azonban nincs már mit képviselnie. Schreiber már tavaly novemberben is borúsan látta a jövőt. "Itt a piac újraosztása készül" - fogalmazott lapunknak akkor. Úgy látta, "amint az várható volt, elérte a szerencsejáték-piacot is az, ami a gazdaság több más szegmensében már kormányzati döntések hatására lezajlott." A koncessziós szabályokról már akkor úgy vélekedett: nem újdonság, hogy a miniszter hatásköre legyen piachoz jutási lehetőséget biztosítani, hiszen ez a pénznyerő automaták esetében a '80-as évek végén is így volt, tehát "a Kádár-kor gyakorlata köszön most vissza."
Miközben a kormány nagyobb teret enged a szerencsejátékoknak, semmit nem tesz a játék-függők védelmében, a játékszenvedély kialakulásának megelőzéséért. Pedig 2011-ben még Orbán Viktor is azért kelt ki a játékgépek ellen, mert az "állami kontroll nélkül veszi el az emberek pénzét, és fosztja meg az államot adóbevételektől". Nem csak a kormányfő, Lázár János is kemény hangot ütött meg: "meg kell akadályozni, hogy a nyerőgépek üzemeltetőihez vándoroljanak a szociális és családi támogatások". Ám a szektor támadása csak a nyerőgépek betiltásáig tartott, azóta eltűnt.
Más kérdés, hogy a félkarú rablók betiltása nem hozott látványos eredményeket ezen a területen. A függőkkel foglalkozó civil szervezetek és klinikai szakpszichológusok állítják, ha valakitől elveszik a játékgépet, talál helyette mást, vagyis aki játékkal akarja elverni a pénzét, megtalálja a módját, hogyan tegye. Eddig illegális szerencsejáték-barlangokban, baráti társaságokban pénzben játszott kártyapartikon, esetleg online pókeroldalakon tették ezt a játékfüggők, akik a most nyíló új kaszinókban visszatalálhatnak a nyerőgépekhez.
Tavaly decemberben "a játékkaszinók számának tervezett növelése miatti megelőző intézkedésként" elkészítette ugyan a nemzetgazdasági tárca a szerencsejáték törvény "játékos-védelmi célú" módosítását, ám azt azóta sem került az Országgyűlés elé. Sok értelme nem is lenne: a tervezetből éppen a 200 ezer játékfüggő hatékony védelmét célzó intézkedések hiányoztak, a prevencióra, kampányokra pedig egy forintot sem szántak.
Nettó árbevétel 2049,1 1983,6 2800,7 7203,4
Adózás előtti eredmény -102,8 -396,4 785,3 2829,8
Játékadó 614,4 589,2 825 2140,6
Vendégszám (ezer fő) 76,2 80,5 140,6 364,7