A verdikt csaknem 900 oldalas szövege azóta egyébként már elkészült, és mint lapunkat a Budapest Környéki Törvényszék szóvivője tájékoztatta, nemrég fel is terjesztették a Fővárosi Ítélőtáblára, másodfokra az ügyet. Azt az információnkat Koszta János azonban már nem erősítette meg, hogy az irat jelenleg a Fellebbviteli Főügyészségen "parkolna", előzetes átvizsgálásra várva. Egy ilyen horderejű ügynél egyébként nem számítana kiugrónak, ha hónapok telnének el, mire a Fellebbviteli Főügyészség végez és érdemi, a nyilvánosság számára is észlelhető módon haladhat tovább az eljárás.
A bírák jogállásáról szóló törvény szerint pedig, ha egy bíró nem követ el komoly vétséget, azaz, "ha a bíró vétkessége enyhébb fokú", és kötelességszegése "nem, vagy csak csekély mértékben járt következménnyel", a fegyelmi eljárás kezdeményezésétől el lehet tekinteni. Az eljárást indító bírósági vezetők hivatalos magyarázata vagy közlése hiányában azonban nehéz eldönteni, hogy a törvényszék elnöke azért kívánta kivizsgálni a csúszást, mert súlyos mulasztásnak tartotta, vagy egyszerűen csak nem akart "szemet hunyni" az ügy fölött. Egy ilyen eljárás mindenesetre nem sokban különbözik egy "rendes" tárgyalássorozattól, vagyis akár hónapokba telhet, mire eredménye születik. Az eljárás alatt álló bíró egyébként ügyvédet is fogadhat, ám erre Miszorinak aligha lesz szüksége. A fegyelmi ügyet vélhetően zárt ajtók mögött tárgyalják.
