Vida Ildikó;NAV;kitiltási botrány;André Goodfriend;

2014-12-09 21:20:00

Vida perel, Orbán pöröl

Vida Ildikó perel, s így nemcsak a helyén maradhat, de megúszhat mindenféle kormányzati, hatósági vizsgálatot is - tette egyértelművé kedden Orbán Viktor. Miután a kormányfő ultimátumot adott a NAV-elnöknek, hogy jelentse fel André Goodfriend amerikai ügyvivőt, Vida annyit közölt, megteszi a szükséges intézkedéseket. Az ügyvivőnek semmiféle felelőssége, ráadásul nem is rágalmazta az adóhatóság elnökét.

A Nemzeti Adó- és Vámhivatal (NAV) elnöke megteszi a szükséges intézkedéseket - válaszolta az MTI megkeresésére az adóhivatal arra a kérdésre, hogy Vida Ildikó tett-e vagy tervez-e feljelentést tenni André Goodfriend ellen. Hétfőn ugyanis Orbán Viktor miniszterelnök az Országgyűlésben azt mondta: az amerikai ügyvivő azt állítja, a NAV elnöke személyesen követett el korrupciót. "Ezt az állítást a magyar jogrendszer tudja értelmezni, és ezért pert kell indítani. Ez az elvárásom a NAV elnökével szemben. Ha nem indít haladéktalanul pert az amerikai ügyvivővel szemben, le fogom váltani".

Vida tehát várhatóan mégis megindítja a rágalmazási pert, noha köztudott: Goodfriend diplomáciai mentessége miatt nem kell, hogy megjelenjen a bíróság előtt, ráadásul az amerikai ügyvivő semmilyen módon nem rágalmazta a NAV-elnököt. Az ügyvivő konkrétan úgy fogalmazott: "úgy hisszük, vannak olyan magyar kormányalkalmazottak, akik korrupt cselekményekben vesznek részt". A kérdésre, hogy a személyes érintettségével maga nyilvánosság elé álló Vida Ildikóra gondol-e, hogy ő korrupt, illetve nem tesz eleget a korrupció ellen, Goodfriend így felelt: "Konkrét személyekről nem beszélek, de az információ, amelyre a beutazási tilalmat alapoztuk, nem pusztán arra vonatkozik, hogy az érintettek keveset tettek. Az, ha valaki jó szándékú, de nem tesz eleget a csalás megakadályozásáért, természetesen nem minősül korrupt cselekménynek."

Értékes lobbierők Amerikában
125 ezer dollárt kaptak Fellegi Tamás alapítványától, de a pénzből nem John McCain szenátort, hanem az Egyesült Államokban tanuló magyar ösztöndíjasokat támogatnak majd - mondta az atv.hu-nak Kurt Volker, a McCain Intézet igazgatója. A volt amerikai NATO-nagykövet szerint a szétesés szélére jutott az amerikai-magyar szövetség, a kapcsolatokat csak őszinte, higgadt beszéddel lehetne helyreállítani, kommunikációs trükkökkel és lobbizással már nem.
Megírtuk: az Orbán-kormány volt fejlesztési minisztere által vitt, 15 millió dollár magyar közpénzzel kitömött washingtoni lobbialapítvány, a Hungary Initiatives Foundation komoly összeggel támogatta a múlt héten Orbánt újfasiszta diktátornak nevező republikánus szenátor nevével fémjelzett intézetet.
Amúgy a "magyar érdekekért" Amerikában lobbizó alapítvány egyik elnökségi tagja éppen Volker, aki szerint ez nem összeférhetetlen. Eközben az Amerikai Magyar Szövetség - mint az Index megtudta - levélben fordult McCainhez, hogy bocsánatkérésre és Magyarországnak a nyilvánosság előtti megdicsérésére szólítsa fel a szenátort.

Mindez egyetlen bíróságon sem minősülne rágalmazásnak. Ennek ellenére Orbán kedden, amikor a Blikk bulvárlap szerkesztőségében válaszolt internetes olvasói kérdésekre, ismét azt állította: "a magyar emberek joggal várják el, hogy ha egy köztisztviselőt korrupcióval vádolnak meg, azonnal forduljon bírósághoz és bizonyítsa az igazát. Ez a pénzügyi területen dolgozó köztisztviselőktől különösen is elvárható. A NAV elnök-asszonyának is ezt kell tennie. Ha nem, távoznia kell, és alapos vizsgálatokkal kell számolnia. Ez az államrend, amit minden köztisztviselőnek tiszteletben kell tartania." A kormányfő válasza ugyanakkor azt is egyértelműsíti: ha perel, Vida maradhat, függetlenül attól, hogy megnyeri-e az amúgy esélytelen rágalmazási pert, ám ha nem nyújt be teljesen fölösleges keresetet, akkor Orbán meneszti, s akkor - csak akkor! - kivizsgálják, hogy valóban érintett-e korrupciós cselekményben.

Orbán egyébként a Blikknél ismét Goodfriendet támadta, amikor azt írta: "Az amerikaiak a barátaink. Szó szerint a Jóbarátaink, ezért már nincs is szükségünk ellenségekre." Egy következő érdeklődőnek kifejtette, hogy reméli: az "amerikai ügyvivő úr nem bújik a diplomáciai mentesség mögé és vállalja a nyílt beszédet". "A hablatyolásnak vége, jogi eljárás következik" - vélekedett. Noha a kormányfő az ügyvivőt szólította fel, hogy "legyen férfi", valójában Goodfriend nem "bújik" diplomáciai mentessége mögé, mert nincs is joga lemondani arról. A Bécsben 1961-ben aláírt nemzetközi szerződés szerint ugyanis a diplomaták mentesek a fogadó ország joghatósága alól, azaz sem polgári, sem pedig büntetőeljárás nem indulhat ellenük.

Vida Ildikó tehát nem indíthat pert személyesen André Goodfriend ellen, még akkor sem, ha az amerikai ügyvivő bűncselekmények gyanújába keverte volna őt a nyilatkozataival. Noha Orbán, s őt követve egész stábja - Rogán Antal Fidesz-frakcióvezető és Szijjártó Péter külügyminiszter - azt állítja: Goodfriend "legyen férfi", s mondjon le erről, a bécsi szerződés értelmében ezt csak a diplomatát küldő állam tehetné meg. Márpedig az amerikai kormány már többször egyértelművé tette: André Goodfriend nem a személyes véleményét fejtette ki a magyar viszonyokkal és ezen belül az adóhatóság vezetőjének a magatartásával kapcsolatban. Ezért az ő szavaiért és tetteiért az amerikai kormány felel.

Egy államtitkár, akit hamarosan menesztenek
Az országimázs javítását nevezte a külgazdaság egyik legfontosabb feladatának a Külgazdasági és Külügyminisztérium államtitkára, aki szerint előbb-utóbb a gazdasági adatokon is meg fog látszani, ha nem sikerül megoldást találni az Egyesült Államokkal fennálló politikai vitában.
Szabó László a Napi Gazdaság által a versenyképességről és az exportösztönzésről szervezett konferencián azt mondta, hogy az elmúlt hónapokban Magyarországnak rossz hírnevet "sikerült kivívnia", s noha "sokan mondják, hogy ez politikai nyomásgyakorlás az Egyesült Államok részéről, de Németországban és Ausztriában sem mondható tökéletesnek a sajtónk."

Hétfőn a parlamentben egyébként Orbán szavaira reagálva az MSZP-s Bárándy Gergely arra hívta fel a figyelmet, hogy a kormányfő által emlegetett pert nem lehet Magyarországon megindítani. Az egyetlen megoldás szerinte az, hogy a NAV elnöke vízumkérelmet nyújt be az Egyesült Államok nagykövetségénél, és akkor konkrét választ kap. Bárándy arra is felhívta a figyelmet: az MTI kihagyta tudósításából, hogy Orbán Viktor nem volt hajlandó érdemben válaszolni arra a kérdésre, kormányfőként a parlament nyilvánossága előtt meg tudja-e erősíteni, hogy a magyar hatóságok és a magyar kormány nem tudnak a konkrét korrupciós cselekményekről, és nem ismerik a bizonyítékokat.

A kabinet Vida vízumigényléséről és az illetékes magyar hatóságok tétlenkedéséről is hallgat. Még hétfő este ugyanis - mint megírtuk - Goodfriend Twitter-bejegyzésében reagált a miniszterelnök szavaira. Arra emlékeztetett, az Egyesült Államok és Magyarország között kiváló a jogi együttműködés, beleértve a kölcsönös jogsegély-egyezményt. Erre válaszul a Legfőbb Ügyészség szóvivője, Fazekas Géza az m1 Híradónak azt mondta, Polt Péter már október 27-én jogsegélykérelemmel fordult a magyarok ellen elrendelt amerikai beutazási tilalom miatt az amerikai igazságügyi miniszterhez egy 2008-as egyezmény alapján.

Csakhogy ez nem igaz, hiszen maga Polt válaszolta néhány hete egy parlamenti képviselő által feltett írásbeli kérdésre: nem lehet nemzetközi jogsegélykérelemmel fordulni az Egyesült Államokhoz addig, amíg itthon nem folyik eljárás az ominózus ügyekben. A hazugságra felfigyelt Szigetvári Viktor is. Az Együtt ügyvezető társelnöke emlékeztetett: a legfőbb ügyész csak informális tájékoztatást kért amerikai kollégájától, aminek semmilyen kötelező következménye nincsen, mert nem lehet. Felszólította Poltot, hogy haladéktalanul és hivatalból indítson átfogó nyomozást a kitiltási botránnyal, és az ahhoz kapcsolódó korrupciós ügyekkel összefüggésben, ezután pedig valódi nemzetközi jogsegélykérelem keretében forduljon amerikai kollégájához.

Gáspár nem lesz király, apja nem mond le
MTI Fotó: Máthé Zoltán

MTI Fotó: Máthé Zoltán

A Blikk vendége volt kedden Orbán Viktor, aki a "Sztárchat" keretében válaszolt a kérdésekre. A bulvárlap Sándor nevű olvasója arra volt kíváncsi, hogy mikor mond már le végre. Orbán Viktor erre úgy felelt: "De hiszen csak most választottak meg! Boldog karácsonyt!" A kormányfő azonban nem minden esetben a neki feltett kérdésre válaszolt, a közmunkás bér és családi pótlék emelésére vonatkozóra például azt írta, hogy a gyermekek után járó adókedvezményt fogja emelni a kormány 2016 januárjától, oly módon, hogy a két gyermek utáni kedvezményt növeli. Többen a szegénység növekedését hozták fel, mire Orbán kifejtette, hogy "2015. szeptember 1-től három éves kortól mindenkinek elérhető az óvoda", s ott majd ehetnek a gyerekek.
A kérdésre, miért "érdemelnek" többet a gyermekesek, mint aki gyermektelen, de ugyanannyit dolgozik, azt írta: "mindenkinek saját személyes döntése, hogy vállal-e gyermeket vagy sem. Ebbe senki sem szólhat bele, különösen nem az állam. De az is igaz, hogy a gyermekek száma határozza meg az ország jövőjét. Ezért ez bár személyes ügy, de közügy is. Ez adja a családpolitika elvi alapját".
Amikor azt kérdezték - a szakmunkásképzés fellendítésére utalva -, hogy Orbán lánya milyen kétkezi munkát tanul Svájcban, elmondta, hogy közgazdasági egyetemet végzett és turisztikát tanul, két évet dolgozott nemzetközi és magyar szállodákban, kezdetben gyakornokként, ahogy az a német szállodaiparban szokás. Amikor pedig azt tudakolták, hogy lesz-e fiából, Orbán Gáspárból király, azt felelte, "megveszekedett, kálvinista republikánus. Kérem ne fogadjon rá!"