pedofília;szexuális bántalmazás;gyermekpornográfia;Herczog Mária;Sipos-ügy;internetes gyermekpornográfia;

2015-01-07 06:18:00

Gyermekekért állnak lesben

Számtalan, gyermekeket ért szexuális bántalmazásról, gyermekpornográfia készítéséről és terjesztéséről szóló híradással találkozhattunk az elmúlt évben, a felderített és bizonyított esetek azonban csak a jéghegy csúcsát mutatják. A probléma tovább mélyül a világhálón, léteznek olyan, szinte bárki által hozzáférhető anonim hálózatok, amelyeken szabadon terjesztik a gyerekekről készült obszcén tartalmakat, ráadásul a technika segítségével a gyermekpornográfia és a prostitúció is összeolvad, az elkövetők pedig nehezen lenyomozhatók. Míg az erőszaktevőt üldözni, az áldozatot segíteni kellene, hazánkban nincsenek erre alkalmas programok.

Gyermekekről készült pornográf anyagok terjesztése miatt helyeztek harminc napos előzetes letartóztatásba tavaly december 1-jén egy Bihar megyei pedagógust Romániában, a 36 éves M. András fizikát és kémiát tanított az érkörtvélyesi általános iskolában. A férfit azzal gyanúsítja a rendőrség, hogy csaknem egy éven át, 2013 decembere és 2014 novembere között olyan pornográf tartalmakat terjesztett az interneten, amelyeken gyerekek is szerepeltek.

December 8-án budapesti lakásában fogtak el és tartóztattak le egy 34 éves férfit, aki tömegével töltött le és tett közzé gyerekeket "súlyosan szeméremsértő nyíltsággal ábrázoló" felvételeket, otthonában számítógépet, laptopokat, tableteket, mobiltelefonokat, merevlemezeket és más adathordozókat foglalt le a rendőrség, amelyeken a férfi a pornográf anyagokat tárolta.

Az említett két eseten kívül számtalan híradás látott napvilágot tavaly, amely pedofil pedagógusok, gyerekpornót tárolók, terjesztők, készítők leleplezéséről és elítéléséről szólt. Júniusban jogerősen hat év négy hónap fegyházra ítélt a bíróság egy szekszárdi férfit, aki 14 év alatti lányokkal erőszakoskodott, az "eseményt" fényképekkel is dokumentálta. Októberben pedig nyolc év börtönt róttak a dunakeszi Széchenyi István Általános Iskola igazgatóhelyettesére, amiért éveken át szexuális játékokra, pornófilm nézésre kényszerítette diákjait az iskolai táborokban.

Hasonló esetre derült fény Veszprémben, ahol egy 41 éves cserkészparancsnok zaklatott több éven át kiskorú fiúkat. A férfi - aki a város közismert "figurája" és a helyi Fidesz "oszlopos tagja" - a veszprémi érsekség ifjúsági irodavezetőjeként dolgozott, a Hír TV értesülései szerint a cserkészfoglalkozásokon "férfivá avatási szertartás" címen több fiúval is pornófilmet nézetett, miközben csoportos önkielégítésre vette rá őket.

Újabb ügyre derült fény már újév első napján, a rendőrség tájékoztatása szerint egy 19 éves gerendási férfi csábított el egy 13 éves gyereklányt, akivel az interneten ismerkedett meg. A rendőrség úgy tudja, a fiatal férfi közösült is a lánnyal, ezért szexuális visszaélés gyanújával indult eljárás ellene.

A kormányt az úgynevezett "Sipos-ügy" ébresztette rá a pedofíliával kapcsolatos jogszabályok szigorítására, immáron a pedofil bűncselekmények soha nem évülhetnek el. A 2013. július elsején hatályba lépett új Btk. pedig az internetes gyermekpornográfia visszaszorítása érdekében lehetővé teszi az inkriminált weboldalak blokkolását. Ám még így is kérdéses, hogy a magyar jogrendszer milyen hatékonysággal, megelőző stratégiákkal képes megvédeni a gyerekeket a szexuális bűncselekményektől.

Gyermekvédelmi statisztikák szerint tavaly 371 gyereket ért szexuális abúzusra derült fény Magyarországon, az Európa Tanács Ötből Egy (One in Five) kampánya pedig arra világított rá, hogy kontinensünkön minden ötödik gyerek átélte már a szexuális bántalmazás valamely formáját, a statisztikák szerint leggyakrabban 13-14 éves lányok, valamint hét év körüli fiúk az áldozatok.

Kit nevezünk pedofilnak? Lehet-e különbséget tenni a gyerekek elleni szexuális inzultusok között? Szakemberek szerint klinikai értelemben azt tekinthetjük pedofilnak, aki elsősorban vagy kizárólagosan a nemi érés állapotát el nem érő, esetleg serdülő gyerekek iránt érez szexuális vonzalmat. Herczog Mária szociológus, az ENSZ Gyermekjogi Bizottságának tagja azonban úgy véli, Magyarországon sokan összekeverik a pedofíliát a gyerekek elleni minden típusú bántalmazással, holott ezek többségét nem pedofil személy követi el.

"Meglátásom szerint kevés olyan szakember van ma nálunk, aki meg tudja, meri, akarja állapítani, hogy ki pedofil és ki nem" - mondja Herczog. Hevesi Krisztina pszichológus, az ELTE Pedagógiai és Pszichológiai Karának oktatója szerint különbséget kell tenni a pedofil cselekedetet és a pedofil fantázia között. "A pedofíliának többféle fajtája van, a legfontosabb felosztás az úgynevezett exkluzív és a nem exkluzív pedofília, vagyis hogy az illető kizárólag gyerekkel képes a szexuális aktusra, vagy pedig felnőttel is, s "csak" az alkalom vagy a fantázia hajtja a gyerek felé" - mondja a szakember, hozzátéve: a társadalom célja, hogy a vágy megmaradjon a gondolat, a fantázia szintjén.

A "nem exkluzív" pedofilok jellemzően házasságban, párkapcsolatban élnek, az erőszakot - ha elkövetik - leginkább valamilyen tudatmódosító szer hatása alatt valósítják meg, ám leggyakrabban titokban, például gyerekekről készült pornográf felvételek nézegetésével élik ki vágyaikat.

Fontos kiemelni: nem csupán magát a gyerekek ellen elkövetett tényleges szexuális erőszakot lehet nemi inzultusnak nevezni, ide tartoznak más szemérem elleni vétkek - például szexuális izgalom kimutatása kiskorú jelenlétében, maszturbáció, erotikus verbális tartalom közlése - is. Hevesi hangsúlyozza, nem csupán személyes találkozás útján jöhet létre abúzus, hanem gyerekpornó készítése, nézése révén is.

A pornográf anyagok mellett pedig ma egyre elterjedtebbé válik az úgynevezett webkamerás gyermek szexturizmus (webcam child sex tourism, WCST) is: ennek lényege, hogy egy felnőtt fizet egy másik országban élő gyereknek azért, hogy valamilyen szexuális szolgáltatást nyújtson számára webkamerán keresztül. "Ezzel tulajdonképpen összeolvad a gyermekpornográfia és a gyermekprostitúció" - mutat rá a pszichológus.

Mindebből látszik, hogy az internetes gyermekpornográfia virágkorát éli, a szexuális "kiber-ragadozók" otthonuk kényelméből állhatnak lesben és cserkészhetik be a fiatalokat. Tavaly márciusban egy egész gyermekpornográfiát terjesztő nemzetközi internetes hálózatot leplezett le az amerikai biztonsági minisztérium, a hálózat 27 ezer előfizetővel rendelkezett, az áldozatok többsége 13 és 15 év körüli fiú volt, ám volt köztük egy mindössze hároméves kisgyermek is.

A rendkívüli magas fogyasztói szám vajon azt jelenti, hogy ennyi pedofil személy csatlakozott az előfizetőkhöz? Az interneten fellelhető, gyermekeket ábrázoló pornográf anyagok terjesztői, fogyasztói egytől-egyig pedofilok? Parti Katalin kriminológus szerint a legtöbb ilyen személyt klinikai értelemben nem lehet pedofilnak nevezni, sokan ugyanis az anyagi haszonszerzés miatt vesznek részt ilyen hálózatokban, többségük normális szexuális irányultságú, és csak a pénz miatt száll be az "üzletbe".

Ezek az internetes csoportok pedig igyekeznek minél jobban elrejteni magukat, a résztvevők saját, zárt belső köröket, webfelületeket alakítanak ki, ahova csak megbízható, a tagok által is elfogadott emberek csatlakozhatnak. Mindemellett saját riasztási lánccal rendelkeznek: ha a hálózatból valakit letartóztatnak vagy házkutatást tart nála a rendőrség, a többiek értesítést kapnak és törlik az anyagokat - mondja a kriminológus.

Parti Katalin szerint azonban ezen hálózatok védőbástyái sem áttörhetetlenek, ezt bizonyítja az elmúlt időszak leleplező sorozata is. Az ilyen csoportok felderítésére különböző titkos nyomozási eszközöket, esetenként fedett nyomozót is bevethetnek a hatóságok. A világháló, ahogy a bűnözőknek segíthet a rejtőzködésben, a nyomozóknak éppen úgy segíthet a felderítésben, köszönhetően a mind hatékonyabb technikai bázisnak.

"Az interneten mindennek nyoma van, tehát sokkal könnyebb bizonyítékokat gyűjteni és leleplezni egy ilyen hálózatot. A tagadás ilyenkor nem számít, hiszen ott vannak a digitális bizonyítékok. Nemzetközi bűnügyi együttműködés keretében nagyon hatékony hálózat-felgöngyölítő nyomozások zajlanak, ezek hátterében általában több éves kutatómunka és fedett nyomozói aktivitás áll" - mondja a szakember, hozzátéve: nem csupán a gyermekeket ábrázoló obszcén tartalmak készítése és terjesztése, hanem maga a fogyasztás, a letöltés is bűncselekménynek minősül. Kivételt képez a letöltés nélküli megtekintés, mert ebben az esetben nem lehet egyértelműen bizonyítani, hogy az internetező szándékosan vagy csak véletlenül bukkant a felvételekre.