A legutóbbi időkben mintegy 30 település, kerület, illetve intézmény összesen több mint tízmilliárd forintért rendelt LED-es közvilágítást Tiborcz István, Orbán Viktor veje Elios Zrt. nevű cégétől. Közülük három - Pécs, Szolnok és Zalaegerszeg - milliárdos vagy azt meghaladó értékben.
Mint azt korábban a Népszava is megírta, az energiatakarékos világítás telepítése, a települések energiahatékonyságának növelése kitűnő üzleti lehetőség az ebben érdekelt cégeknek. Elsősorban azért, mert az Európai Unió pályázatain – és a magyar kormány támogatásával - a költségek 85 százalékát lehet elnyerni, a fennmaradó összeg az önkormányzati önrész, amit hitelből is finanszírozhatnak. Pécs például kormányzati engedéllyel vehet fel banki kölcsönt a Tiborcz-féle LED-es korszerűsítésre, hogy két ütemben 1,04 milliárdos megrendelést adhasson az Eliosnak.
Az ügyletekkel részletesen foglalkozó Átlátszó portál cikke nyomán tett feljelentést az LMP az Elios Zrt. által elnyert közbeszerzések ügyében. (A nyomozást ugyanaz a Nemzeti Nyomozó Iroda végzi, amely a belvárosi ingatlan-panama ügyében megszüntette az eljárást.) Az LMP azért fordult a nyomozó hatósághoz, mert a cég több közbeszerzést úgy nyert el, hogy az Elios akkori tulajdonosa részt vett a pályázatok előkészítésében.
Nem minden település vezetése véli azonban üdvösnek a miniszterelnöki vej „helyzetbe hozását”. Különösen akkor, ha a városuk hosszú távú érdekeit tartják szem előtt.
Budaörsön például pár néhány hét múlva adják át azt a mintegy félmilliárd forint értékű új közvilágítási hálózatot, amely a városnak fillérnyi beruházásába sem került. A fejlesztés során több mint 3600 közterületi lámpatestet cserélnek korszerű, energiatakarékos LED fényforrásra. Ezzel 60-65 százalékos „rezsicsökkentést” érnek el a város villanyszámláján.
Mint Lőrincz Mihály, a budaörsi polgármesteri hivatal műszaki ügyosztály-vezetője a Népszavának elmondta, új utat választottak a fejlesztéshez. A közismerten innovatív városi vezetés nemcsak az energiatakarékosságban, hanem az ezzel szorosan összefüggő környezetvédelemben is elkötelezett – szögezte le.
Budaörs nem pályázott uniós forrásra, saját külön erőt, és kölcsönt sem fordít a beruházásra. A különlegesnek számító közbeszerzés lényege az volt, hogy a nyertes cég saját maga – banki vagy más forrásból – finanszírozza a LED-technológiát. A város ezzel évi 40 millió forintot spórol a villanyszámlán. Ebből a megtakarításból törleszti a fejlesztés költségeit 12 éven át. A futamidő végére Budaörsé lesz a lámpapark, és az üzemeltetést is a város folytatja tovább. Az 50 ezer órás élettartamú izzók az évi 4000 órányi üzemidő figyelembevételével kiszolgálhatják a teljes futamidőt, így várhatóan addig azokat nem is kell cserélni az új lámpatestekben.
Fontos szempont volt, hogy a forgalmas csomópontok és gyalogátkelőhelyek erősebb megvilágítást kapjanak, mint a kisebb utcák. A régi, nátriumlámpák sárgás fényeihez képest a LED-ek világosabbak, de nem hideg kékek, hanem, kellemesebbek, ráadásul a célnak megfelelően a fényirányok is szabályozhatók.
Az sem tekinthető közömbösnek, hogy a Magyar Szabványnak mindenben megfelelő értékeket kell garantálnia a cégnek a teljes futamidő alatt. Ráadásul valamennyi oszlopra egy hazai cég, a Hofeka Magyar Terméknagydíjas „Claudia” lámpatesteit szerelik, ezzel is támogatva a magyar ipart. A Tiborcz-féle közbeszerzésekhez viszont egy belga érdekeltségű cég lámpáit is vásárolták.
Különös „közjáték” is hátráltatta egy darabig a beruházást. A Budapesti Elektromos Művek (ELMŰ), amely a villanyoszlopok egy részének tulajdonosa, azt szerette volna, ha az eddig működő lámpatesteket a város megvásárolná tőle vagy kártérítést fizetne értük. Csakhogy a közvilágítás létesítése települési feladat volt, amit az önkormányzat el is végzett annak idején. A kész rendszert pedig ingyenesen adta át az üzemeltető ELMŰ-nek. A nemrég létrejött megállapodás szerint végül csak azokért a lámpákért kell fizetnie a városnak, amiket az ELMŰ telepített, így mintegy 20 milliót sikerült megtakarítaniuk.
Hogy a független Wittinghof Tamás vezette település példáját a későbbiekben követhetik-e kormánypárti irányítású városok is, az vélhetően nem azon múlik majd, mennyit spórolhatnak, ha nem az Eliossal dolgoztatnak.
