Gorsuch, egy demokrata párti szenátorral találkozva, "demoralizálónak" és "kiábrándítónak" minősítette, ahogyan Trump elnök egy szövetségi bírót támadott. A legfelső bíróság tagjának jelölt konzervatív denveri (Colorado állam) jogász Richard Blumenthal demokrata párti szenátornak fejtette ki álláspontját. Blumenthal azt kérdezte tőle, mi a véleménye arról, hogy az elnök "úgynevezett bírónak" minősítette a bevándorlásszigorító rendeletét felfüggesztő James Robart szövetségi bírót, valamint arra bíztatta híveit, hogy a bírót és a bíróságot tegyék felelőssé, ha majd terrorakció történik az Egyesült Államokban.
A kormány fellebezett Robart bíró döntése ellen, de a fellebbviteli bíróság kedd esti ülése, a felek nyilvános meghallgatása után az elnök Twitter-bejegyzésében általában is támadta az amerikai bíróságokat, azt állítva, hogy azok átpolitizáltak. Gorsuchnak az elnök szavait bíráló megjegyzéseiről Blumenthal szenátor újságíróknak azt mondta: reméli, hogy a főbírójelölt a nyilvánosság előtt is kifejti ezt az álláspontját.
Gorsuch szóvivője megerősítette a főbírójelölt kommentárjait. Szavai közelgő szenátusi meghallgatása előtt hangzottak el, olyan légkörben, amelyben a demokrata szenátorok ellenzik kinevezését, mivel úgy gondolják, hogy a legfelső bíróság tagjaként nem lesz képes megfelelő ellenőrzést gyakorolni az elnöki döntések fölött.
Republikánus politikusok nyomban kijelentették: a főbírójelölt szavainak ki kell elégíteniük a demokrata szenátorokat. Jeff Flake arizonai szenátor például leszögezte: szerinte Gorsuch ezzel bebiztosította magának a megválasztásához szükséges szenátusi voksokat. Chuck Grassley, a szenátus igazságügyi bizottságának republikánus vezetője szintén azt hangsúlyozta, hogy kommentárjával a jelölt bizonyította, hogy "nagyon is független ember és megvédi a bíróságokat".
Gorsuchról köztudott: hitvallása szerint az amerikai alkotmány betűjét híven kell követni, úgy, ahogy azt az Egyesült Államok alapító atyái megalkották, és annak a híve, hogy vitás kérdésekben ne szövetségi bürokraták és szabályzók döntsenek, hanem a bíróság. Rendíthetetlenül konzervatív bíróként tartják számon, aki ellenzi a "kegyes halált" - az euanáziát -, emellett a vallásos szervezetek oldalán foglalt állást, amikor az Obama-adminisztráció törvényi úton arra kényszerítette őket, hogy munkaadóként meggyőződésük ellenére is az abortusz költségeit fedező egészségbiztosítást kössenek alkalmazottaikra.
Szenátusi meghallgatása várhatóan márciusban kezdődik, s a főbírójelölt addig folyamatosan egyeztet a szenátus tagjaival.