Kamatok forradalma

Bonta Miklós a Népszavában megjelent írását így fejezi be: „ ennek árát is a bankokkal fizettetik meg”. A bankok, akárcsak eddig is, ezután is minden állami terhet tovább fognak hárítani a lakosságra. Így történt a tranzakciós adó esetében is és így a brókerbotrányok kapcsán kirótt magasabb betétbiztosítási hozzájárulás esetében is. Ez utóbbit a befektetésre, megtakarításra elhelyezett összegek után néhol állományi díj, míg például másutt őrzési, vagy letéti díj címén 0.25 százalékot szednek be. Ez azért is érthetetlen, mert ez a díj a számlavezetési díjon, valamint az egyes portfólió elemek vételi-eladási jutalékán felül keletkezik, és teljességgel indokolhatatlan, mert az állampapírokat a KELER őrzi, nem a bank, amely csak dematerializált formában forgalmazza azokat. Ugyanez utóbbi vonatkozik az egyes alapkezelők által kibocsátott alapok jegyeire, vagy az ETF-ekre, amiken végképp nincs mit „ őrizni”. Felmerülhet tehát a jogalap nélküli gazdagodás esete is. Vagy például a nyugdíj esetében: ha számlára érkezik, nincs ingyen kártya a felvételhez, és csak 150 ezerig díjmentes a felvétele. Fizessenek a "gazdag" nyugdíjasok! Tiszteletre méltónak tartom a bankok profitja iránti aggodalmát, mert mindannyiunk érdeke a bankok stabil gazdálkodása, de csak a tisztességes és indokolható határokon belül, nem pedig az ügyfelek megsarcolása árán, erőfölényükkel visszaélve, mint mondjuk a hirdetmények útján történő egyoldalú szerződésmódosítások esetében: ha nem tetszik, le is út fel is, hiszen nincs valódi verseny. Mi olvasók, a lakosság zöme, szívesen látnánk lapjukban ilyesfajta tényfeltáró újságírást is, amely a bankok „apró trükkjeire” is rávilágít, ha már Matolcsy úr bankfelügyelete szemet huny például Patay úr bankjának trükkjei felett, akit ugye nem is ismer, mert ez csak „blöff, blöff és blöff”.

Témák
kamat Szerintem