Előfizetés

Kamatok forradalma

Bonta Miklós a Népszavában megjelent írását így fejezi be: „ ennek árát is a bankokkal fizettetik meg”. A bankok, akárcsak eddig is, ezután is minden állami terhet tovább fognak hárítani a lakosságra. Így történt a tranzakciós adó esetében is és így a brókerbotrányok kapcsán kirótt magasabb betétbiztosítási hozzájárulás esetében is. Ez utóbbit a befektetésre, megtakarításra elhelyezett összegek után néhol állományi díj, míg például másutt őrzési, vagy letéti díj címén 0.25 százalékot szednek be. Ez azért is érthetetlen, mert ez a díj a számlavezetési díjon, valamint az egyes portfólió elemek vételi-eladási jutalékán felül keletkezik, és teljességgel indokolhatatlan, mert az állampapírokat a KELER őrzi, nem a bank, amely csak dematerializált formában forgalmazza azokat. Ugyanez utóbbi vonatkozik az egyes alapkezelők által kibocsátott alapok jegyeire, vagy az ETF-ekre, amiken végképp nincs mit „ őrizni”. Felmerülhet tehát a jogalap nélküli gazdagodás esete is. Vagy például a nyugdíj esetében: ha számlára érkezik, nincs ingyen kártya a felvételhez, és csak 150 ezerig díjmentes a felvétele. Fizessenek a "gazdag" nyugdíjasok! Tiszteletre méltónak tartom a bankok profitja iránti aggodalmát, mert mindannyiunk érdeke a bankok stabil gazdálkodása, de csak a tisztességes és indokolható határokon belül, nem pedig az ügyfelek megsarcolása árán, erőfölényükkel visszaélve, mint mondjuk a hirdetmények útján történő egyoldalú szerződésmódosítások esetében: ha nem tetszik, le is út fel is, hiszen nincs valódi verseny. Mi olvasók, a lakosság zöme, szívesen látnánk lapjukban ilyesfajta tényfeltáró újságírást is, amely a bankok „apró trükkjeire” is rávilágít, ha már Matolcsy úr bankfelügyelete szemet huny például Patay úr bankjának trükkjei felett, akit ugye nem is ismer, mert ez csak „blöff, blöff és blöff”.