Engedély nélkül épített jógaközpontot a rákos gyerekek nevében gyűjtött pénzből a Daganatos.hu Alapítvány

Nem kapott hivatalos bejelentést az önkormányzat, az ügyet továbbították a budapesti kormányhivatalhoz. Később az alapítvány közölte: a terasz beüvegezése szerintük nem lett volna engedélyköteles, de a problémák elkerülése érdekében novembere óta máshol folynak a foglalkozások.

Eddig 1,7 milliárd forintot gyűjtött össze egyszázalékos felajánlásokból a Dagantos.hu Alapítvány, a 444.hu cikke szerint pedig a legnagyobb büszkesége mostanában az, hogy létrehoztak egy jógaközpontot, melyet ők Gyermek Vitál Stúdiónak hívnak.

A portál szerint a Pünkösdfürdő utcai, 100 négyzetméteres ingatlanban – amihez hozzáépítettek egy üvegfalú termet is a teraszon – pazar a panoráma, és az alapítvány szerint elsősorban azzal a céllal hozták létre, hogy segítséget nyújtsanak a daganatos betegségben érintett családoknak.

Viszont még a saját posztjaikból sem úgy tűnik, hogy kizárólag daganatos gyerekek járnak a stúdióba, használják felnőttek is. Sőt, a portál azt írja, a ház lakói szerint többször is előfordult, hogy a Vitál Stúdióban éjszaka olyan hangosan buliztak, hogy a zajtól csak nehezen lehetett elaludni.

De nemcsak ez a probléma: a cikk szerint a Daganatos.hu Alapítvány úgy építette fel az üvegkalitkát a teraszra, és kezdte meg a stúdió működtetését, hogy nem kért arra engedélyt. Emiatt a ház közgyűlése felszólította a Daganatos.hu Alapítványt a homlokzaton engedély nélkül kialakított létesítmény visszabontására, és arra is, hogy szüntessék meg „a lakástól eltérő használati módot is”.

A 444.hu az óbudai önkormányzatnál is rákérdezett az ügyre, ahol megerősítették, hogy nem kaptak hivatalos bejelentést az épülettel/építkezéssel kapcsolatosan. Megnézték a helyszínt, valóban azt látták, hogy beépítették a teraszt, „ezzel a beépítés-jelleggel eltértek a telek beépíthetőségi mutatójától, így ez a bővítés már építésiengedély-kötelessé vált.(lett volna)”. Mivel már egy megvalósult építkezésről van szó, az önkormányzatnak erre nincs hatásköre, továbbították az ügyet az ilyen esetekben eljáró szervhez, a budapesti kormányhivatalhoz.

A cikkben felidézik: a Daganatos.hu Alapítvány az RTL Klubnak azt állította, hogy ők valójában sosem gyűjtöttek pénzt a gyermekonkológiai centrumok fejlesztésére, mivel tevékenységük „leginkább a daganatos gyermekkori betegségek prevenciós területeire fókuszál”. A három alapítvány kulcsfigurája, Gombár Györgyi az RTL Klub Házon kívül című műsorának előbb írásban válaszolt, majd még adásba sem került a riport, már az előzetes alapján hazugsággal vádolta meg a műsort.

Gombár Györgyi itt fejtette ki, hogy a begyűjtött 1 százalékokból miért nem a daganatos gyerekek családjait támogatják elsősorban.

„15 éves munkánk során számos daganatos betegségben szenvedő gyermek családjának nyújtottunk anyagi támogatást, de itt is azt éreztük, hogy ugyan segítségnek érezhették a családok ezt az akkori helyzetükben, de ez szinte sosem szolgálta közvetlenül a beteg gyermekek felépülését. Ezt biztosan több szervezet is alá tudja támasztani, akik a támogatás útját lekövették, hogy ezekben a helyzetekben a családok leginkább a lemaradt közműtartozásra, tűzifára, lakbérhátralékra fordították a támogatást.”

Az adósságok felhalmozása azért nem egy meglepő élethelyzet, ha például egy anya egyedül neveli a beteg gyerekét, aki mellett otthon is kell maradnia. Vagy ha kemoterápiás kezelésre kell utazni több hétre egy távolabbi kórházba. Több alapítvány is segít az ilyen helyzetbe került családoknak, de a Daganatos.hu Alapítvány nem erre jutott.

„A kuratórium a háttérelemzések, és a sokéves tapasztalatok alapján arra jutott, hogy a legtöbbet akkor tehetjük, ha megpróbáljuk megelőzni a betegség kialakulását, illetve kiújulását, nem pedig sokadikként beállni a sorba, akik fogják a betegágyon a gyermekek kezét, vagy kifizetik a villanyszámlahátralékot. Talán furcsán hangzik, de nem biztos, hogy az anyagi támogatás a legoptimálisabb segítség egy daganatos gyermeknek”.

A 444.hu a cikkben felidézi, hogy a jógastúdió előtt a Daganatos.hu Alapítvány nagy beruházása egy balatonfüredi nyaraló volt: 2009-ben vették meg az ingatlant és láttak neki az átalakításának, erre eddig 76 millió forintot költöttek, de egyetlen egy gyerek sem nyaralt még az épületben.

Gombár Györgyi szerint azért nem, mert tavaly ugyan már elkészültek, de csőtőrés volt az épületben. Azt ígérik, hogy idén már nyaralhatnak ott daganatos gyerekek.

A cikkben kiemelik, hogy a Daganatos.hu Alapítvány része annak a több szálon összefonódó alapítványhálónak, amelyik sikeresen gyűjti az egyszázalékos felajánlásokat. Ide tartozik az Országos Állatmentő Alapítvány, aminek a telephelyén a portál egyetlen állatot sem talált, és a Gyermekmentő Támogató Alapítvány is, ami nem ment gyerekeket, és egy fonyódi, elhagyatott faházba van bejelentve.

Reagált az alapítvány

A cikk megjelenése után a Dagantos.hu Alapítvány a Facebook-oldalán közölte: az újságíró által sokat kritizált jóga tevékenység csak egy a tevékenységeik közül, számszerűsítve a 0,0004 százalékát teszi ki az alapítvány cél szerinti költéseinek. Mint írták, eredményeik az alábbi linken olvashatók, melyből kiderül, hogy családok támogatására, és kórházak fejlesztésére lényegesen nagyobb volumenben költött az alapítvány.

Hozzátették, hogy tegnap délután érkezett hozzájuk újságírói megkeresés, „de mivel ma kora reggel már meg is jelent az újabb lejárató cikk, jól látszik, ezen válaszok ismertetése nem is volt cél”.

Hangsúlyozták, hogy az említett ingatlan a Daganatos.hu Alapítvány 1/1 tulajdonában van, a terasz beüvegezése pedig véleményük szerint nem lett volna engedélyköteles. Az, hogy a lakóközösség egy részének nemtetszését váltotta ki, nem hiszik, hogy bármilyen módon is releváns lenne az Alapítvány működését érintő kérdésekben.

Kitértek arra is, hogy a Gyermek Vitál Stúdióban főként gyermekek jógafoglalkozása zajlik, ebből kifolyólag a „késő esti” zajok nem származhatnak az ingatlanból. Mint írták, a foglalkozások minden hétköznap legkésőbb 20 óráig véget értek, hétvégén, ünnepnapokon és 20 óra után pedig semmilyen tevékenység nem zajlott. Leszögezték, hogy sem önkormányzattól, sem egyéb más szervtől nem kaptak csendháborítással kapcsolatos megkeresést.