A hatóság megelégelte a Mavirt

Publikálás dátuma
2019.03.12 08:15

Fotó: Népszava/ Szalmás Péter
A villamosenergia-hálózat nem csak több vas beépítésével fejleszthető – állapítja meg hasonló, csípős megjegyzések mellett- az állami Mavir fejlesztési tervének elutasításában a közműhivatal.
A energiaipar látszólag zajtalan világához képest feltűnően indulatos határozatban utasította el a Magyar Energetikai és Közmű-szabályozási Hivatal (MEKH) a központi áramhálózatokat üzemeltető Mavir kötelezően benyújtott, nemrég a Világgazdaság által idézett, 15 éves fejlesztési tervét. Az állami céget tervezési folyamatai teljes felülvizsgálatára, a szakma elmúlt évekbeli fejlődésének figyelembevételére, összességében „megfelelő színvonalú” anyag elkészítésére szólítják fel. A hatóság aggályait a leginkább a legfontosabb szakkifejezések „szövegszerkesztésisúly”-vizsgálata jellemzi. Eszerint az „időjárásfüggő”, a „digitalizáció” és az „irányítástechnika” fogalmak se a Mavir alap-, se háttéranyagában nem szerepelnek, ellentétben az 52-szer leírt „atom”, illetve a hétszer felbukkanó „szén” szavakkal. Kifejezetten felhívják a Mavir figyelmét, hogy az energiaszektornak mind keresleti, mind kínálati oldala alapvetően változik. A legfontosabb, Magyarországon is komoly súllyal megjelenő irány a megújuló-, különösképp napenergia-alapú termelés előretörése. Ehhez képest a Mavir ezek jövőbeni szerepét a lehető legkisebb mértékben vette számításba, szakmailag tévesen termelési képességük helyett csak méretüket vizsgálva és tartalékként sem számoltak velük. Nem mérték fel az energiahatékonyság, a – jellemzően önellátó - háztartási erőművek és az időjárásváltozások hatásait. Nem tesznek említést a költséghatékony irányítási, informatikai megoldásokról, pedig „a hálózat nem csak vas beépítésével” fejleszthető. „Ez a megközelítés nem elfogadható”, illetve „tarthatatlan”: „az új technológiák hatásának vizsgálatára nem alkalmas” egy anyag, ha „nincs benne szó az új technológiákról” - csak úgy sorjáznak a csípős megjegyzések. A Mavir-anyag kevés kapcsolódást mutat az ugyane irányba mozduló uniós tervekkel és környékbeli fejlesztésekkel. Példaként Németországot hozzák fel, ahol csak akkor engedélyeznek egy vezetéket, ha az sem átszervezéssel, sem a meglévő eszközök megerősítésével nem váltható ki. A Mavir módszertana hosszú évek óta változatlan - állapítja meg a MEKH. A vizsgált kis számú lehetőség kimenetele borítékolható, az adatok forrását ritkán jelölik meg. Kérdéses, hogy figyelembe veszik-e az utóbbi évek műszaki és energiapolitikai döntéseit, ami nélkül javaslataik vélhetőleg drágábbak. Erre példaként hosszasan sorolják, miért nem engedélyeznek egy jelentős méretű székesfehérvári alállomást. A már megvalósult fejlesztéseket, illetve igény- és kínálati előrejelzéseiket pusztán felsorolják, azok utólagos eredményességét nem értékelik. Pedig – mint arra lapunk is több ízben felhívta a figyelmet – a korábbi Mavir-előrejelzések jelentős mértékben túlbecsülték a későbbi tényleges fogyasztást. Nem vizsgálnak olcsóbb lehetőségeket, nem közlik az elvetett fejlesztési ötleteket és az elutasítás okát. A közölt változatok mögött nincsenek műszaki-gazdasági számítások. A hatóság költségelemzés nélkül nem fogadja el az üzembiztonság jelentős felültervezését. A Mavir által hivatkozott piacelemzés tételesen ellent mond a hatóság saját tapasztalatainak. Egyáltalán nem fogadja el a MEKH azt a felütést, hogy a Mavir nem foglalkozik a fejlesztések árra gyakorolt hatásával. Ez ugyanis a cég és a költségek későbbi "elismerését" végző MEKH kötelessége. A hatóság mindezek okán az anyag teljes, a legfejlettebb nemzetközi tapasztalatokon nyugvó újraalkotására kötelezi a Mavirt. A határidő ez év novembere, de köztes, nyilvános meghallgatást és az új módszertan engedélyezését is magába foglaló feladatokat és időpontokat is megszabnak. A Mavirnak immár a MEKH saját megújulóenergia-fejlődési előrejelzéseit, az elektromos autók és hőszivattyúk elterjedését, illetve az innovatív, "smart"-megoldásokat is érdemben elemeznie kell, mégpedig a lehető legkisebb költségre törekedve. Meg kell vizsgálni a különböző eshetőségeket a régi blokkok eltérő időpontú leállására a Mátrai, illetve az új egységek termelésbe lépésére a Paksi Atomerőműben. Teljesen át kell dolgozniuk fogyasztási előrejelzésüket, illetve részletesen elemezniük kell a korábbi tévedések okait. Mindezek érdekében sokkal szorosabb együttműködésre kérik a Mavirt a hatósággal és a helyi hálózatüzemeltetőkkel, sőt a cég saját belső szakterületei között is. Lapunk korábban több alkalommal is észrevételezte a kormányzati beruházások - így például a paksi bővítés - úgymond megkérdőjelezhetetlen háttérszámításaként tálalt Mavir-elemzések nagyfokú szakmai bizonytalanságait.  A Mavir ugyanakkor "a sajtón keresztül" nem kíván reagálni a hatósági bírálatokra. 
Szerző
Frissítve: 2019.03.12 08:15

A családok harmadánál vészhelyzetet okozna egy váratlan kiadás

Publikálás dátuma
2019.03.23 11:40

Fotó: Shutterstock
És ha sikerül is áthidalni a pénzhiányt, akkor is adósságcsapdába ragadhatnak a famíliák.
Bármikor előfordulhat, hogy elromlik a mosógép vagy tönkremegy a tévé, netán egy betegség miatt kell újratervezni a mindennapokat – sokat elmond a valós jövedelmi helyzetről, hogy képesek-e fedezni a magyar családok az ezekhez hasonló, nagyobb összegű váratlan kiadásokat, írja a 24.hu Közel egy évvel ezelőtt arra jutottak a kutatók, hogy a háztartások szintjén a váratlan kiadások fedezetére nagyságrendileg átlagosan 300 ezer forintra lenne szükség, azaz ekkora összegnek kellene rendelkezésre állnia ahhoz, hogy ne rendítse meg egy ilyen eset a családi költségvetést. És bár a famíliák kétharmada takarékosnak vallja magát - erre jutott a Pulzus - a családok 33 százaléka az említett 300 ezer forintos összegnek egyetlen forintját sem tudná megtakarításaiból fedezni.  (És 30 százalék csak részben tudná ezt a summát előteremteni.) Ráadásul a Pulzus  kérdései nem tekinthetőek teoretikusnak, ugyanis a válaszadók egyharmada szembesült az utóbbi évben 300 ezer forint körüli váratlan kiadással. És emiatt a válaszadók 26 százaléka verte magát tartozásba - meglehetősen nagy összegűbe. Hetven százalékuk jelenleg is 100 ezer forintnál súlyosabb összeggel tartozik egy korábbi váratlan kiadása miatt, 30 százalékuk 300 ezer forintnál is nagyobb adósságba keveredett.

Kedden kitör tejháború - tüntetnek a Penny Market akciója miatt

Publikálás dátuma
2019.03.23 09:47

Fotó: Shutterstock
Szlovákiában drágább az a tej, mint amennyiért itt árusítja a Penny.
Kedden a Penny Market alsónémedi központja előtt tüntetnek a tejtermelők az áruházban árult, szlovákiai olcsó tej miatt, írja a hvg.hu. (Emlékeztetőül: csütörtökön hirdette meg a Penny Market az akciós tejet, egy hétig a 149 forint helyett 135 forintért kapható a másfél százalékos UHT tej.) „Miért nem a magyar tejjel akciózik?” – magyarázta a felindulás okait a László Róbert, a tejtermelők demonstrációs bizottságának az elnöke, aki egyébként egy makói tejtermelő gazdaság vezetője. A terméktanács demostrációs bizottságának elnöke szerint van bőven magyar tej a piacon.  (A Penniy Market közleményében az állt, hogy nem volt itthon elegendő tej.) "Egyelőre az időpontot tűztük ki a demonstrációra, az engedélyeket megkértük a rendőrségtől, hétfőn döntenek majd, hogy tüntethetünk-e." - mondta László Róbert, a Tej Terméktanács demonstrációs bizottságának elnöke. "Azt szeretnénk elérni, hogy a Penny fújja le az akciót".   Az üzletlánc ráadásul tagja a Tej Terméktanácsnak, hetekig egyeztettek a terméktanács termelői, feldolgozói, és a kereskedők a közös stratégiáról, most úgy tűnik, hogy a Penny kifarolt a megállapodásból. Mindezt úgy, hogy László szerint ezzel az akciót nulla haszonkulccsal bonyolíthatja le a kereskedő, hiszen Szlovákiában a nyerstej ára magasabb, mint itthon. Másfelől a tejtermelők képviselője megnézte a szolvák üzletekben árult, hasonló másfél százalékos UHT tej árát, kiderült, hogy ott drágább, mint a most akciós áron, magyar polcokra tett tej.