Isztambulban még semmi nem dőlt el

Ritka televíziós vitában próbálta meggyőzni a bizonytalanokat Isztambul két polgármesterjelöltje. Kiderült, több dologban egyetértenek.

Finisébe érkezett a megismételt isztambuli polgármester-választás kampánya. A legutolsó közvélemény-kutatások a kormányzó Igazság és Fejlődés Pártját (AKP) erősítő egykori miniszterelnök Binali Yildirim előtt mindössze 1-2 százalékkal vezet az ellenzéki Köztársasági Néppárt (CHP) indulója, Ekrem Imamoglu.

Márciusban alig 13 ezer szavazat döntött az utóbbi javára, de most vasárnap is hasonlóan szoros verseny várható. A két legesélyesebb jelölt „előtte az összes puskaport”, és még olyanra is vállalkoztak, amire nagyon régóta nem volt példa: élő televíziós műsorban vitáztak egymással.

„Vitára azért volt szükség, mert a két jelölt fej-fej mellett áll, s úgy ítélték meg, hogy ebben a helyzetben ez segíthet a több százezer bizonytalan megnyerésében. A műsor egyébként nagyon visszafogott és kulturált volt. Az ellenzéki jelölt – talán fiatalabb kora miatt is – sokkal energikusabban lépett fel, mint Binali Yildirim, aki régi motoros a kormánypárti politikusok között” – értékelte lapunknak a Törökországban is ritkán látott műsort Egeresi Zoltán.

A Stratégiai Védelmi és Kutatóintézet kutatója az AKP jelöltjének szereplését elemezve rámutatott: ő inkább azt igyekezett kidomborítani, hogy volt közlekedésügyi miniszter, illetve közlekedési vállalatnál is dolgozott, így több évtizedes tapasztalat áll mögötte, amit több jelentős infrastrukturális projekt fémjelez, például a Boszporusz két oldalát összekötő metró, a harmadik Boszporusz-híd, vagy a világ egyik legnagyobb reptereként nemrég átadott harmadik isztambuli repülőtér.

„A beszélgetés március 31-i választások körüli szabálytalanságok, azután pedig a programok és ígéretek körül forgott. Mindkét jelölt vitatta a március 31-i választást: a kormánypárti jelölt szerint sok visszaélés történt, egyébként az AKP-s kampány részben arra épül, hogy az ellenfelek elcsalták a választást. Imamoglu szerint viszont a Választási Bizottság járt el törvénytelenül. Minden esetre Imamgolu és Yildirim is a vasárnapi választást a demokrácia melletti kiállásként állítja be: a kormánypárti szerint ezzel lehetővé válik a szabálytalan eredmény helyett egy legitim és törvényes eredményt elérni, míg az ellenzéki a demokratikus eredmények megtartásának jegyében hívja a szavazófülkébe a választóit” – folytatta a Törökország-szakértő. Egeresi Zoltán a kampányígéreteket összehasonlítva rámutatott, sok dologban valójában egyetértettek a szembenállók. „A programokat nézve mindkét jelölt egy zöldebb, jobb közlekedéssel rendelkező, élhetőbb Isztambult akar. Nagy hangsúlyt helyeztek a nőkre, akiknek például olcsóbb közlekedést, több bölcsődét biztosítanának, illetve Imamgolu menedékházakat ígért. A szintén megnyerni kívánt fiatalok számára olcsóbbá tennék a közlekedést, de az AKP jelöltje 10 Gb ingyen internetet is adna” – sorolta.

Azzal a szakértő is egyetértett, hogy más ez a kampány, mint az előző, hiszen nem lehet eltekinteni a körülménytől, hogy egy korábbi választási eredményt megsemmisített a Választási Bizottság. Úgy vélte, ezt a lépést sokan nehezményezték és illegitimnek tartották, és a győztes ellenzéki polgármester-jelölt is ezt a hangulatot próbálja megragadni és a saját hasznára fordítani. „Ami eddig szembetűnő különbség, hogy Imamoglu sokkal aktívabb, mint a kormánypárti jelölt, akinél messze több gyűlést szervezett. Ez persze nem jelenti azt, hogy az AKP kivonult volna a választásból: mivel nagyon jól kiépített szervezete van, jól tud mozgósítani, s a közvélemény-kutatások is nagyjából hasonló szintre mérik a két jelöltet. Noha jellemzően Imamoglunál mérnek többet, egy-két százalékponttal, ez viszont nem túl nagy előny, a választás még nem dőlt el” – latolgatta az esélyeket Egeresi.