Előfizetés

Havi 70 ezer forintot is veszíthet az az idős asszony, aki kihasználja a kedvezményt

nepszava.hu
Publikálás dátuma
2020.09.09. 07:24

Fotó: Shutterstock
A kabinet lehetővé tette, hogy a nők 40 év munka után nyugdíjba vonuljanak - a kedvezmény előnyeit komoly anyagi hátrány ellenpontozza.
Vannak élethelyzetek – megromlott egészségi állapot, vagy ha reménytelen a munkavállalás –, amikor menedéket jelent a nőknek, hogy 40 évnyi jogosultsági idő után nyugdíjba mehetnek,  fontos azonban tudni: sokat bukhat az, aki nem várja ki a nyugdíjkorhatár betöltését, írja a 24.hu. Szakértők kiszámolták: akár havi 70 ezer forint is lehet a veszteség. Íme egy példa: egy 1955. január 1-jén született nő 40 évi jogosultsági idő megszerzése után 2013 elején, 58 éves korában ment nyugdíjba. 2012-ben az átlaghoz közeli, 150 ezer forint volt a nettó átlagkeresete, így a nyugdíja a beszámítás alapjául szolgáló átlagkereset 80 százaléka, 120 ezer forint lehetett. Az időközi emelések hatására 2019-re, amikor betöltötte a nyugdíjkorhatárt, 138 ezer forintra emelkedhetett az ellátása. Ha nem élt volna a korai nyugdíj lehetőségével, hanem kivárta volna a rá vonatkozó 64 éves korhatárt, 2019-re 229 ezer forint lehetett volna (valorizálva) a nyugdíj alapját képező nettó átlagkeresete, a nyugdíját pedig az átlagkeresete 92 százalékában, vagyis több mint 211 ezer forintban állapíthatták volna meg. Azaz a példa alanya a lehetséges „rendes” nyugdíjának mindössze 65 százalékát kapta meg. A bruttó átlagkereset 384 ezer forint volt az első negyedévben, a nettó 255 ezer forint. Ha egy átlagos keresetű nő 60 évesen elmegy nyugdíjba, 42 ezer forintos eltérést tapasztalhat a nyugdíjában, mintha várna a korhatár eléréséig. A kereset növekedésével, illetve korábbi munkába állással még jobban szétnyílhat az olló a Nők 40 és a rendes nyugdíj között. Minél idősebb a nyugdíjba vonuló, annál inkább számít, mennyit keresett. A Grantis nyugdíjszakértője, Sipos Csaba egyetért azzal, hogy minél többet keresett egy korai nyugdíjas, annál nagyobb veszteség éri. Kiemelte viszont, hogy mivel a nyugdíjat a teljes, 40 évnyi munkabérből számolják, így nem az a legbeszédesebb sarokszám, hogy a nyugdíjba vonulás előtt mennyit keresett. Az életút során elért átlagfizetés és a szolgálati idő a legfontosabb.

Ellenzi a többség a gumibotos iskolaőrséget

Juhász Dániel
Publikálás dátuma
2020.09.09. 07:00
Illusztráció
Fotó: Pavel Bogolepov / Nepszava
Az iskolaőri rendszert az emberek 22 százaléka támogatja, s csak 5 százalék volt azok aránya, akiknek nem volt határozott álláspontja.
Nem tartja helyesnek a lakosság 73 százaléka azt, hogy az idei tanévtől bilinccsel, gumibottal, gázspray-vel felszerelt iskolaőrök is fegyelmezhetik a diákokat egyes oktatási intézményekben – derült ki a Závecz Research Intézet reprezentatív közvélemény-kutatásából, amit a Magyar Liberális Párt megbízásából készítettek. Az iskolaőri rendszert az emberek 22 százaléka támogatja, s csak 5 százalék volt azok aránya, akiknek nem volt határozott álláspontja. Az elemzésből az is kiderült, hogy az iskolai fegyelmezés drasztikus eszközeinek támogatását vagy ellenzését legfőképp az iskolai végzettség és a pártszimpátiák határozzák meg. Minél magasabb képzettségű valaki, annál kevésbé támogatja a diákok esetleges rendreutasítását fizikai eszközökkel, de még az alapfokú végzettségűek körében is csak 25 százalék ért egyet ezzel. A középfokú végzettségűek 75, a diplomások 79 százaléka utasítja el a gumibotos szigort. Különbség van a férfiak és a nők véleménye között is: előbbiek inkább elfogadják a nagyobb szigort (29 százalék), de kétharmaduk szintén nem helyesli. A nők körében markánsabb az elutasítás, csak 18 százalékuk fogadja el a kemény fegyelmezést az iskolákban.
– Annyira nem lepnek meg ezek az eredmények, ugyanakkor az alapján, amit eddig az Orbán-kormány az iskolaőrség szükségességéről kommunikált, arra számítottam, hogy valamivel magasabb lesz a támogatók aránya – nyilatkozta lapunknak a Liberálisok elnöke, Bősz Anett. Szerinte ez a felmérés is azt bizonyítja, hogy a magyarok jelentős többsége úgy gondolja, az iskolai erőszak visszaszorítására, felszámolására nem az iskolaőrség jelenti a megoldást. A Liberálisok szerint az intézményekben olyan szakemberekre lenne szükség, akik rendelkeznek olyan pedagógiai és pszichológiai képességekkel, hogy az iskolai erőszakot szakszerűen kezelni tudják – Bősz Anett úgy véli, az iskolaőrök néhány hetes képzése erre nem alkalmas. Mint mondta, hosszú távon a pedagógiai szakszolgálatok megerősítésére lenne szükség. Maruzsa Zoltán köznevelésért felelős államtitkár múlt héten jelentette be: összesen 478 köznevelési és szakképzési intézményben teljesít szolgálatot iskolaőr szeptember 1-től, 55 intézményben még nem töltötték be a pozíciót.

Megint drágult a Biodóm

Szalai Anna
Publikálás dátuma
2020.09.09. 06:40

Fotó: Erdős Dénes / Népszava
Újra árat emelt a miniszterelnök barátjaként ismert Garancsi István cége, a Market Építő Zrt., legutóbb egy baktérium-szennyezett kútra hivatkozott.
Elkészült a fővárosi állatkertben a Pannon Park részeként épülő hatalmas létesítmény, a biodóm úgynevezett költség-optimalizációs jelentése – erősítette meg a Népszava értesülését Kiss Ambrus, pénzügyekért felelős főpolgármester-helyettes. Ez a jelentés azért fontos, mert ebben vizsgálták meg, hogy miként lehet befejezni a meglévő forrásokból a régóta csúszó és egyre dráguló, a Tarlós-korszakból örökölt beruházást. Kiss Ambrus egyelőre nem akart részletekbe bocsátkozni, mondván ezt a jelentést még csak az első változatnak tekintik, mivel több pontosítást is kértek az elemzést készítő Enviroduna kft-től. A Népszava úgy tudja, hogy a városvezetés nem volt maradéktalanul elégedett a megkapott jelentéssel, mivel ebből sem derült ki egyértelműen, hogy mennyi pénz szükséges még a Fővárosi Állat- és Növénykert (FÁNK) nagyszabású beruházásában épülő létesítmény megnyitásához. Választ várnak arra a kérdésre is, hogy milyen látogatói élmények hozhatóak ki a rendelkezésre álló keretből. És az sem világos: elég vonzó látványosság lesz-e egy fapados biodóm ahhoz, hogy az üzemeltetési költségek legalább egy részét fedezze a belépőjegyekből származó bevétel? Miközben a projekt még mindig csak formálódik, a beruházás folyamatosan drágul. A nemzetgazdasági szempontból kiemelt projektre eredetileg 15,7 milliárd forintot szántak, de ennyiért nem találtak rá kivitelezőt. Végül a miniszterelnök barátjaként ismert Garancsi István cége, a Market Építő Zrt. és az annak tulajdonában lévő Vilati Szerelő Zrt. alkotta konzorcium vállalta el a feladatot 32,7 milliárdért 2017 nyarán. A kivitelezési határidő tavaly novemberben járt le. A csúszásért a kivitelezői szerződés szerint a Marketnek 1,4 milliárd forint kötbért kellett volna fizetnie, de nem utalt egy fillért sem. Sőt, még többet is számlázhatott. Tavaly szeptemberben – még az előző városvezetés döntése nyomán – 33,5 milliárdra nőtt a kivitelezői ár és 32 hónapra a vállalási határidő. Áprilisra ez is lejárt, de a Market résen volt. Idén júniusban – már a Karácsony Gergely vezette városházával – is aláírtak egy módosítót, amely szerint 690 millióval magasabbra, 34,2 milliárdra nőtt az ár, míg az átadási határidőt idén augusztus végére tolták ki. Ebben részben a főváros kérésére több ponton is módosították a műszaki tartalmat, hogy olcsóbbá tegyék a biodóm majdani működését. Augusztusban azután ismét módosítottak a szerződésen. Ezúttal egy szennyezett kút volt az ok. A Pannon Park vízellátását biztosító három kút közül az egyik vizében baktériumot találtak, ami megbetegítené az állatokat. A használható két kút azonban csak akkor biztosíthatja üzembiztosan a park vízellátását, ha úgynevezett sóvisszamosó rendszert építenek ki. Ennek 200 millió forintos többletköltségével már 34,4 milliárdra nőtt a kivitelezési költség – ez ráadásul még csak a biodóm épületének az ára, azt még be kell rendezni, és a körötte lévő több hektáros parkot is ki kell alakítani. Az időközben távozó állatkertigazgató, Persányi Miklós mindezekről mit sem sejtve állította, hogy 20 milliárd kellene a befejezéshez. Csakhogy sem a teljes – a parkot és a biodómot is magába foglaló – beruházásra eddig 43,7 milliárdos támogatást biztosító kormány, sem a főváros nem kíván több pénzt adni. A befejezésre így szűk 12 milliárd forint maradt: az állami támogatásból megmaradt 6 milliárdhoz hozzácsapták a Városliget sarkára tervezett Hermina garázs 5,7 milliárd forintos állami támogatását is. De továbbra sem tudni, hogy mivel töltik meg a 17 ezer négyzetméteres átlátszó buborékot úgy, hogy az valóban vonzó turistalátványosság legyen.