A Püspökladányi Járásbíróság 2020. január 7-én ítéletet hirdetett annak a fiatal férfinak az ügyében, aki egy Hajdú-Bihar megyei településen rátámadt egy gyermekeivel sétáló nőre. A vádlott a bűncselekmény elkövetésekor még csak 17 éves volt – tájékoztatott a Debreceni Törvényszék közleményében.
A vádlott 2020. május 25-én este ittasan megtámadta a három kiskorú gyermekével hazafelé tartó – egyébként általa ismert – 33 éves édesanyát.
A földön fekvő áldozat próbált ellenállni a nála sokkal erősebb támadónak, és segítségért kiabált. Megrémült gyermekei közül a két kisebbik hazaszaladt segítségért, legnagyobb, 11 éves lánya pedig kivette a bicikli kosarából a telefont, és sokkos állapotban felhívta a központi segélyhívót. Az operátor a háttérből hallotta a még folyamatban lévő bűncselekményt övező kiabálást is.
Miután a férfi ezt észlelte, elmenekült a kerékpárjával, de a rendőrök néhány órán belül elfogták, és jelenleg is letartóztatását tölti a javítóintézetben.
A vádlott a bűncselekmény elkövetését csak részben ismerte el, sőt kezdetben arra hivatkozott, hogy az általa kezdeményezett szexuális kapcsolatot a nő is akarta. Ezzel szemben azonban a bíróság – a vádlott hozzátartozói által többször is befolyásolni próbált – sértettnek az eljárásban mindvégig következetes, egybehangzó vallomását fogadta el a tényállás alapjául.
Az ítélet indokolásakor a bíró hangsúlyozta, hogy a súlyos büntetést elsősorban a cselekmény elkövetésének kirívóan durva, gátlástalan, útonállásszerű elkövetési módja indokolta, hiszen a vádlott ösztönszerű vágyainak kiélésekor teljes mértékben közömbös volt aziránt, hogy egy általa is ismert családanyát három kiskorú gyermeke szeme láttára erőszakol meg a nyílt utcán. A cselekmény minősítését azzal indokolta a bíróság, hogy bármilyen fenyegetéssel vagy erőszakkal megvalósított, a nemi vágy felkeltésére és kielégítésére irányuló szexuális cselekmény kimeríti a szexuális erőszak bűntettét, tehát az nem feltételezi szükségszerűen a nemi szervek érintkezését.
A bíróság a vádlott megbánását sem tekintette őszintének és meggyőzőnek, miután a róla készült javítóintézeti vélemény és jellemzés szerint még most is igyekszik cselekményét elbagatellizálni. Bár a fiatalkorú büntetlen előéletű, azonban a cselekmény idején már büntetőeljárás hatálya alatt állt.
A bíróság ítélete nem jogerős, mivel a vádlott és védője részben téves jogi minősítés, részben enyhítés iránt fellebbezett. A vádlott a másodfokú eljárásig továbbra is letartóztatásban marad.
