- Portik Tamás nem akart részt venni a Fenyő-gyilkosság tárgyalásán

A bíróságnak elsőként távmeghallgatással a baracskai börtönből a 42. számú védett tanú, a Conti-Car csoport egykori tagja tett vallomást. Az ügyész emlékeztette, hogy 2012. szeptember 11-én a 42. számú tanú a kihallgatásán azt állította: Portik Fenyő megölésével őt meg akarta bízni. A 42. számú tanút, egy egészen más ügyben 1996 novemberében tartóztatták le, Portik Tamás ezt megelőzően mondta neki, hogy vagy Juszt Lászlót, vagy pedig Fenyő Jánost kellene megölnie, de ő a megbízást nem fogadta el. A tanú később korrigálta vallomását, nem 1996 novemberében, hanem 1997 nyarán beszélt erről Portik Tamás.

Az ügyész kérdésére a 42. számú tanú kijelentette, hogy fenntartja az általa korábban elmondottakat, de hozzátette, hogy az idézett 2012. évi vallomása a rendőrséggel kötött megállapodásának része volt, de azt a rendőrség nem tartotta be. A 42. számú tanú elmondta, hogy Jozef Rohacot csak látásból ismerte, semmit nem tud Portik és Rohac kapcsolatáról. Gyárfás és Portik ismeretségéről sem volt tudomása, ő maga Gyárfást csak a TV-ben látta.

A 42. számú tanú szerint Portik Tamás a gyilkosság után azt mondta neki, hogy ő ölette meg Fenyő Jánost. Póta Péter bíró felhívta a tanú figyelmét, hogy ezzel terhelő vallomást tett Portik Tamásra. A 42. számú tanú erre azt felelte: amit ő elmondott, azt Portik Tamástól hallotta, de az is lehet, hogy Portik Tamás csak hencegett neki, a nagyságát akarta mutatni.

A 42. számú védett tanú után, ugyancsak távmeghallgatással a 10. számú védett tanú következett volna, de ő betegségre hivatkozva nem állt rendelkezésre.

Portik Tamás bejelentette, hogy a tárgyaláson a továbbiakban nem kíván részt venni, mert felkért ügyvédjének el kell mennie, a helyettes ügyvédet viszont nem fogadja el, mert ő ebben a nagy horderejű ügyben nincs felkészülve, csak röviddel ezelőtt kapott a bírótól felkérést. Póta Péter felhívta Portik Tamás figyelmét, hogy továbbra is rendelkezésre kell állnia, távmeghallgatás útján a továbbiakban is részt kell vennie a tárgyaláson, legfeljebb ahhoz nem szól hozzá. 11 óra 10 perckor Vincze Tamás ügyvéd távozott Portik Tamás mellől a Büntetésvégrehajtási Intézetből, Szatai Tibor helyettes védő pedig megérkezett a tárgyalóterembe.

A továbbiakban Póta Péter bíró hosszan ismertette a már elhunyt Drobilich Gábor vallomásait. Portik Tamás meggondolhatta magát, mert korábbi szándékával szemben ezekhez észrevételeket tett.

Megkülönböztetett figyelem várta a délutáni tanú, Radnai László vallomását. Az általa egykor elmondottak nagy jelentőséget kaptak a Portik Tamás és Jozef Rohac elleni, 2016-ban hozott ítéletben.

Radnai László vallomása előtt Szatai Tibor helyettes védő tájékoztatta a bíróságot, hogy az 1 órás ebédszünetben Portik Tamás nem kívánt vele beszélni. Szatai indítványozta, hogy a csütörtöki tárgyalásra idézett tanúkat a későbbiekben is hallgassa meg a bíróság, amikor Portik felkért ügyvédje Vincze Tamás is felteheti majd nekik a kérdéseit, mert ő sem most kedden, sem pedig csütörtökön nem kíván semmit sem kérdezni.

Radnai László a tárgyaláson a korábbi vallomásaihoz hűen közölte: Portik mindig meg akart felelni Gyárfásnak, szívességet akart neki tenni, hogy rajta keresztül bekerülhessen a médiavilágba, amire nagyon vágyott. Szerinte Portik, számára nagyon előnytelenül festményt is cserélt Gyárfással, csak hogy a kedvébe járjon. Gyárfás Tamás észrevételezte: azt ő nem tudja, hogy Portik szívességet akart-e neki tenni, vagy sem, de az biztos, hogy ő nem kért tőle szívességet. Gyárfás azt is elmondta, hogy ő nem cserélt képet Portikkal, a festményeit vásárolta, de nem Portik Tamástól.

Radnai László hangsúlyozta, hogy Portik Tamás közvetlen, nagyon jó kapcsolatban állt Princz Gáborral, a Postabank néhai elnök-vezérigazgatójával. A Keleti pályaudvarnál lévő postafiókból Tomori Tamás Portik Tamás megbízásából 120 millió forintot egy fiktív cég nevére fel is vett. A védelem a Népszavában megjelent újságcikkel igazolta, hogy a postahivatalban eljártak a Postabank képviseletében.

Radnai László azt vallotta, többektől is azt hallotta: Portik Tamás felbujtására ölték meg Fenyő Jánost. Az ügyész asszony kérdésére a tanú közel két órát beszélt az alvilág különböző tetteiről: kit, mikor öltek meg, ki, kit akart sikertelenül megöletni, kit, miként robbantottak fel, Portik Tamás kivel állt kapcsolatban, ő személyesen vele mikor és hol találkozott. Radnai László nehezményezte, hogy Portik Tamás az Energol egykori vezetőjével nagyon sok pénzről nem számolt el.

Radnai László vallomását követően Portik Tamás kijelentette, hogy a tanú hazudik.