A legújabb menetelés "szépséghibája", hogy egybeesik az első világháborút befejező fegyverletétel napjával, a brit politikai naptár egyik legnagyobb becsben tartott eseményével. Miután hétről hétre jobban elszabadultak az antiszemita érzelmek és a tömeg a rendőrséggel is ismételten összeütközött, Rishi Sunak kormányfő igyekezett a Metropolitan Police főparancsnokát rábeszélni, hogy az Armistice Day méltóságának megőrzése érdekében tiltsa be a százezresnek várt felvonulást, noha a szervezők megígérték, hogy elkerülik a Cenotaph dísz-síremlékművet, a háborús mártírok vasárnapi emlékünnepségének jelképes jelentőségű központi helyszínét. A rendőrség függetlenségét védő Sir Mark Rowley határozottan elutasította a drasztikus beavatkozást, mert titkosszolgálati források nem jelezték, hogy a demonstráció nem őrizné meg békés jellegét, vagy komoly biztonsági kockázatot jelentene.
A rendőrség ellenállása újabb drasztikus fellépésre késztette a Konzervatív Párt jobbszélén elhelyezkedő Suella Braverman belügyminisztert, akit sokan Sunak esetleges utódjának tekintenek. A nyelvére lakatot nem tevő politikus a napokban azzal bőszítette fel a kormány, parlament és a közvélemény jó részét, hogy "gyűlöletmenetként" értékelte a palesztinpárti felvonulásokat. Csütörtökön a The Times napilapban megjelentetett, a Downing Street jóváhagyását nem élvező cikkében azzal vádolta meg a rendőrséget, hogy a baloldal iránti elfogultsággal különbséget tesz tüntetések és tüntetések között. A palesztinpárti megmozdulást "nem a gázai tűzszünet melletti kiállásként, hanem bizonyos csoportok, különösen az Iszlám-hívők fensőbbségének bizonyításaként" értékelte, összehasonlítva azt az észak-írországi szektariánus felvonulásokkal.