Poligráfos vizsgálatot kezdeményezett a rendőrségen Király György, hogy korábbi tanúvallomását megerősítse és bizonyítsa igazát a bajai időközi választás kapcsán készült, hamisnak bizonyult videófelvétel ügyében. Az MSZP sporttagozatának alelnöke lapunknak megismételte: semmi köze nincs a videóhoz, a felvétel elkészítésében sem megrendelőként, sem más módon nem működött közre. Továbbra is értetlenül áll a történtek előtt, rettenetesen megviselte meghurcoltatása.
Megismételte: Kőrös Gusztávot, a videó elkészítésében közreműködő solti kisebbségi vezetőt a sporttagozatok szervezésében valóban közreműködő, de nem MSZP-tag Károlyi Attila mutatta be neki, az ő "utánfutójaként jelent meg". Károlyi egy építési vállalkozó, aki néhány évvel ezelőtt Székesfehérvárott, azóta pedig már országszerte öt vagy hat helyen segített a sporttagozatnak a közösség szervezésében, elsősorban a helyi romákkal tudott kapcsolatot teremteni, s bevonni őket a tagozat programjaiba. Károlyi erre, pontosabban a bajai sporttagozat szervezésére hivatkozva kért találkozót Királytól, ekkor látogatták meg többen is az irodájában, de hogy "Attila pontosan kiket hozott", azt Király nem tudta megmondani.
A felvételt tartalmazó CD-t egyedül Károlyi vitte el hozzá, s mutatta meg neki, mint egy, a birtokába került bizonyítékot a bajai választási csalásra. Király azt is elmondta: első látásra neki is úgy tűnt, hogy valóban bizonyítékról lehet szó, de a videó hitelességét nem tudta és nem is akarta megítélni, ezért úgy gondolta inkább, hogy a jogi felkészültséggel rendelkező Szakács Lászlónak adja, aki meg tudja ítélni, hogy a rendőrséghez kell-e vele fordulni.
Király azt gyanítja, hogy vagy saját ötlettől vezérelve készíthették a videót a készítők, s csak miután kirobbant a botrány, azután döntöttek úgy, hogy valakire rákenik az egészet. A másik lehetséges teóriának azt tartja, hogy egy előre eltervezett provokáció áldozata, s azoknak, akik az irodájába mentek, s akik ott még semmiféle videófelvételt nem említettek, "előre meglehetett ez a szennyes tervük". Egyértelművé tette: Kőrös Gusztáv számtalan valótlanságot állított sajtónyilatkozataiban. Példaként említette, hogy a solti kisebbségi vezető több médiumnak is azt állította, Király felhívta Mesterházy Attila pártelnököt, aki maga rendelte be a felvételt az MSZP-székházba. Valójában nem hívta fel Mesterházyt, sőt, a telefonszámát sem tudja.
Kőrös hétfőn az ATV-ben, majd másnap lapunknak is azt állította: a felvétel elkészülte után Király György Mesterházy Attilát hívta fel, hogy nála van a CD. Kedd este a Hír Tv-ben pedig már úgy fogalmazott: "A szembesítésen Gyuri elmondta, hogy ő amikor megkapta ezt a CD-t a Károlyi Attilától, akkor ő felhívta Mesterházy Attilát, hogy megvan az oktatófilm, csak ő másképp adja elő, hogy bejött egy CD, valaki bevitte, biztos valaki bedobta neki, és úgy vitték be az MSZP székházába, Károlyi Attilával." De Kőrös "másképp" emlékezett a Hír Tv-nek arra is: "Amikor Király György megkért minket, hogy ezt az oktatófilmet játsszuk el, akkor arról beszélt, hogy amit a média akkor kihozott az első bajai választás után, az szerepeljen benne.
Ami miatt a Kecskeméti Törvényszék megsemmisítette az eredményt". Csakhogy néhány órával korábban lapunknak még cáfolta, hogy bármilyen tartalmi kérés érkezett volna az állítólagos megrendelőktől. Nekünk azt mondta: nem kértek tőlük semmit, így nem volt forgatókönyv sem, "csak amit a médiából hallottunk", az alapján készült a felvétel, "senkinek nem lett leírva a szövege", lényegében rögtönöztek. Bár már ez is kérdéses volt, Kőrös újabb és újabb nyilatkozatai tovább élezik az ellentmondásokat, hiszen a Kecskeméti Törvényszék nem szavazatvásárlás, hanem szervezett szavazó szállítás miatt állapított meg kampánycsendsértést, magyarán ha az oktatófilm megrendelői valóban azt kérték, hogy az első választáson történteket modellezzék, akkor a készítők nem a feladatot teljesítették. A tűzifavásárlásra és az egyéb szavazóbefolyásolási kísérletekre vonatkozó hírek csak a megismételt választás napján, illetve az azt követő napok láttak napvilágot.
Az MSZP kommunikációs igazgatója, Déri Balázs szerda késő este azt közölte az MTI-vel, hogy október 17-én ő adta át a hvg.hu munkatársainak a bajai videófelvételt, amelyről senkit nem tájékoztatott, hiszen úgy gondolta, hogy az oknyomozó újságírás kimondatlan szabályai alapján ez rá és az újságírókra tartozik.
"A találkozókor nem tudtam, hogy manipulált felvételről van szó, és a videóval kapcsolatban egyéb információim sem voltak. A mai nappal felajánlottam a lemondásomat a párt elnökének, melyet el is fogadott" - tette hozzá.
Amiben Kőrös biztosan hazudott
Létezik személyi védelem, amelyet a rendőrség biztosít egy tanú számára, de kizárólag akkor, ha feltételezhető, hogy veszélyben van, s ha ezt a védelmet ő maga kéri - mondta lapunknak Tarjányi Péter. A szakértőt arról kérdeztük, amit Kőrös Gusztáv állított az ő rendőri megfigyeléséről, védelméről. Az ATV-nek és lapunknak is azt mondta: a botrány kirobbanása után három napig követték őt rendőrök, pontosabban "három napig rendőrségi védelem alatt" volt, "kísérgették" őt a hatóság emberei, szerinte azért, hogy nehogy befolyásolhassák.
Lapunknak egyébként négy napot mondott, s, hogy nem ő kérte a kíséretet, sőt, nem is tájékoztatták előzetesen. Miután észlelte, hogy rendőrök követik, betelefonált a megyei kapitányságra, ahol "tudatták velem, hogy a rendőri vezetés elrendelte, hogy 24 órás felügyelet alatt legyek". Tarjányi szerint Kőrös ebben a kérdésben biztosan nem mondott igazat, hiszen ilyen nincs, minden jogszabállyal ellentétes lenne valakit tudtán kívül kísérgetni úgy, hogy ő nem kérte. A személyi védelem hivatalos rendje ugyanis az, hogy amikor valakit tanúként hallgatnak meg egy adott ügyben, s a rendőrség szerint lehet attól tartani, hogy veszélyben van, akkor felajánlják számára a védelmet.
A tanú dönt: elfogadja, vagy visszautasítja. Valótlanságot állított Kőrös a rendőri kíséret okairól is, hiszen ennek célja sosem az, hogy a tanút ne befolyásolhassák, hanem hogy megvédjék - fogalmazott. Tarjányi egyértelművé tette: ez alkalmatlan lenne a tanú befolyásolásának megakadályozására, hiszen a védelmet biztosító rendőrök nem mehetnek be a védett személlyel a házába, sőt, telefonhívásait sem kontrollálhatják.
Az MSZP Székesfehérvári Szervezetének közleménye
Az MSZP Székesfehérvári Szervezetének nincs és nem is volt soha Károlyi Attila nevű tagja. Az MSZP Székesfehérvári Szervezetének nincs és nem is volt soha sporttagozata. Bárki, aki ennek az ellenkezőjét állítja az szélhámos.
Márton Roland
MSZP székesfehérvári elnök
