Átkutatták a házát és személyes adattal való visszaéléssel vádolják a NAV-botrány kirobbantóját

Ugyanaz a Nemzeti Nyomozóiroda nyomoz Horváth András ellen, amely a NAV-botrányt kirobbantó szakember feljelentése nyomán is eljár. Csütörtök reggel iratokat vittek el tőle.

"Kellemetlen volt, a családnak is. Még aludtunk" - ezek voltak az első szavai Horváth Andrásnak, amikor lapunk arra kérte, mesélje el, milyen volt a csütörtök reggel nála tartott házkutatás. Az ezermilliárdos adócsalásokkal és azok nem hatékony felderítésével előálló egykori adóhatósági alkalmazott biztos benne, hogy a cél a megfélemlítés volt.

"De nem az enyém, engem nem tudnak leállítani. Azokat a kollégáimat akarják visszatartani, akik alá tudják támasztani, amit mondtam, de még nem léptek a nyilvánosság elé" - tette hozzá. A négy nyomozó az elhíresült zöld dossziét kereste és még néhány iratot, de kiszerelték számítógépe merevlemezét is. "Azt mondták, ha odaadom, amit kérnek, nem fognak kutakodni a holminkban" - mondta Horváth.

Európai áfabukta

A magyar szabályozás túllép az adócsalás megelőzéséhez szükséges mértéken, amikor megfosztja az adóalanyt az adómentességtől, ha az unión kívüli exportra szánt termék kilencven nap alatt nem hagyja el az EU területét - mondta ki csütörtökön közzétett ítéletében az Európai Bíróság. Az ítélet az - egyébként végelszámolás alatt álló - BDV Hungary Trading Kft. és a NAV jogvitájában született. A konzerv-nagykereskedelemmel foglalkozó vállalkozás az EU-n kívülre is szállított, és ezeket az ügyleteket az áfa-bevallásaiban akkor is adómentes exportértékesítésnek tekintette, ha az unió területéről való kiléptetésre a magyar áfatörvényben előírt 90 napos határidő leteltével került sor. (Az adómentes exportértékesítés esetén az adót a célországban fizetik meg.)
A 90 napos határidő túllépése miatt a magyar adóhatóság adóhiányt állapított meg a vállalkozásnál, és adóbírságot, illetve késedelmi pótlékot szabott ki rá. A cég azonban vitatta az adóhatóság határozatát, és azt állította, hogy mivel a kérdéses termékek később ténylegesen elhagyták az unió területét, a vele szemben alkalmazott szankciók túlzottan aránytalanok, és ellentétesek a hozzáadottérték-adóra vonatkozó uniós szabályokkal. A luxembourgi székhelyű uniós igazságszolgáltatási fórum a cégnek adott igazat. - MTI

A házkutatást először az Origo írta meg, majd az MTI-nek a rendőrség is megerősítette. Horváth azt mondta a portálnak, jogosulatlanul vagy a céltól eltérő adatkezeléssel elkövetett, személyes adattal való visszaélés bűntettének alapos gyanúja miatt folytatnak eljárást ellene.

Elsősorban nem azokról a dokumentumokról van szó, amelyek a konkrét adócsalásokról szólnak, hiszen azokat Horváth még novemberben csatolta feljelentéséhez. A zöld dosszié és a most begyűjtött egyéb iratok azt támasztják alá, hogy a Nemzeti Adó- és Vámhivatal (NAV) felépítése és működése rendszerszerűen olyan, hogy nem tárja föl a legnagyobb adózók érintettségét a cégláncolatos adócsalásokban - mondta Horváth a Népszavának.

Cégekkel, szervezetekkel szemben nem lehet elkövetni a személyes adattal való visszaélést - magyarázta lapunknak egy, a területet jól ismerő jogász, aki a konkrétumok ismerete nélkül nem kívánt névvel nyilatkozni. Mindenesetre szerinte számos körülmény gyengíteni látszik a gyanút. Horváth senkinek sem mutatta meg a dokumentumokat, és noha igaz, hogy önmagában a NAV-ból való kihozásuk is lehet visszaélés, de nehéz elképzelni, hogyan történhetett súlyos jogsértés, márpedig ez feltétele lenne a bűntett megvalósulásának.

A NAV-dolgozók személyes adatai például hivatalból nyilvánosnak minősülnek. Ezen kívül Horváth András éppen a jogsértések elkerülése érdekében cselekedett, tette nemhogy nem veszélyes, hanem hasznos a társadalomra, így aligha kell attól tartani, hogy komoly büntetés lehet a dologból, bár ezért a bűncselekményért elvileg három év is kapható.