Kaotikus kasszaügyek

Újabb online pénztárgépek engedélyét vonta vissza a magyar Kereskedelmi Engedélyezési Hivatal (MKEH), így már két cég három kasszája került a partvonalon kívülre. Több mint tízezer vállalkozó, mintegy 80 ezer megrendelt pénztárgépe "bánja" az intézkedést. Jelenleg teljes a káosz.

Egyes jogászi vélemények szerint a pénztárgépkárosultak perelhetnék az államot államigazgatási jogkörben okozott károkért való felelősség címen.

Magyar György ügyvéd szerint a jelenlegi bírói gyakorlat nem ismeri el a jogalkotással okozott kárért fennálló felelősséget. Az alaptörvény alapján mindenkinek joga van a törvényben meghatározottak szerint a hatóságok által feladatuk teljesítése során neki jogellenesen okozott kár megtérítésére. Bár a jogellenesség értelmezése a jogszabályalkotás esetén nehézkes. Strasbourghoz érdemesebb lenne fordulni a tulajdonhoz való jog korlátozása miatt a jogorvoslathoz való jogra hivatkozva. A fő probléma ugyanis az, hogy egy alapvetően közigazgatási aktust jogi normaként hoznak meg, kivonva ezáltal a bírói felülvizsgálat alól. A jelen ügy kísértetiesen hasonlít az úgynevezett trafikmutyi ügyhöz, amikor is a trafikkárosultak képviseletében ügyvédi irodánk is ilyen jogi lépéseket tett - említette Magyar György. Az hogy a szállító a pénzt nem tudja visszaadni, nem felróható a jogalkotónak.

Összefoglalva: a kísérletező kedvű és optimista beállítottságú kárvallottak akár próbálkozhatnak idehaza is igazságot keresni az alaptörvény alapján. Aki szereti a kockázatot és bevállal bizonyos kudarcot is, közvetlenül Strasbourghoz fordulhat. Ezzel párhuzamosan célszerű lenne alkotmányjogi panaszt is előterjeszteni az Alkotmánybírósághoz. Még egy jogi út képzelhető el a realisták számára: a sok elszenvedett kellemetlenség és joghátrány miatt akár be is perelhetik, akár fel is jelenthetik, akár fel is számoltathatják a „turpisnak” tűnő szállítót.

Ugyancsak sokan jártak pórul a Patkós Cassa Kft.-vel. Ők felszívódtak becslések szerint ezer kereskedő, vendéglátós, szállodás pénzével együtt. A Népszavának nyilatkozó kiskereskedő elmondta, óvatosságból felkereste a megadott címen a Patkós Kft. székhelyét, egy XIII. kerületi irodaházban, ahol meg is találták őket. Nem gyanakodtak, hiszen a cég szerepelt az adóhivatal listáján, mint ajánlott forgalmazó. Befizették a teljes vételárat, 140 ezer forintot, most pedig bottal üthetik a nyomát.
Feljelentést tettünk, és fontolgatjuk, hogy más károsultakkal együtt pertársaságot alakítunk, de a rendőrségi feljelentést már megtettük - foglalta össze a történteket az érintett. Egyelőre nincs pénzük egy másik kasszára befizetni.

A NAV jogalkalmazóként nem tehet mást, mint hogy a február végi határidő után kénytelen megkövetelni az online kasszákat a kereskedőktől, és ellenőrzik is a vállalkozásokat. Természetesen ha a szaktárca újabb határidőmódosításról dönt, az a NAV-ra is érvényes lesz.

Az adóhatóság egyedileg vizsgálja meg a Patkós károsultjainak ügyét, és figyelembe veszi a megfelelő dokumentumokat: a megrendelést, a kifizetést igazoló számlát, a rendőrségi feljelentést. A hatóságtól kapott tájékoztatás szerint a jogosult vállalkozók nem veszítik el az 50 ezer forintos állami támogatást, azt igénybe vehetik azok is, akik az utólag visszavont engedélyű online pénztárgépek közül rendelték meg valamelyiket.A NAV-tól azt a felvilágosítást kapta lapunk, hogy az állami támogatást a forgalmazó csak az online pénztárgép beüzemelését követően hívhatja le.

Tóth Csaba MSZP-s országgyűlési képviselő keddi sajtótájékoztatóján arra szólította fel a kormányt, hogy "ne packázzon tovább a kisvállalkozókkal" a pénztárgépekkel kapcsolatosan. Hozzátette: azt is elvárja a kormánytól, hogy térítse meg a cégek minden eddigi, ezzel kapcsolatos felesleges költségét.