Újabb elmélet Welsz halála ügyében

Publikálás dátuma
2014.04.29. 07:14
Welsz Tamás háza Fotó: BIELIK ISTVÁN, Népszava
Megint nem tudni semmi biztosat Welsz Tamás öt héttel ezelőtti halálának okáról. A hvg.hu-nak legalábbis rendőrségi források cáfolták a Blikkben hétvégén megjelenteket, miszerint a Simon-ügy kulcsfigurája az USA-ban kivégzésekhez használt méreganyaggal, nátrium-pentotállal végezhetett magával.

Azt is írták, hogy elkészült a toxikológiai vizsgálat, e héten pedig ki is adják a holttestet a családnak. A hvg.hu szerint viszont el sem készült a toxikológiai vizsgálat, és egyelőre nem találták nyomát méregnek. Lapunk pénteken kérdezett rá a rendőrségnél az ügyre, de csak annyit közöltek: nem mondhatnak semmit, mert ezt tiltják a közigazgatási eljárás szabályai.

Miközben Welsz halálával sokat foglalkozik a sajtó, a Simon Gábor volt MSZP-s képviselő elleni nyomozás körül teljes a csend. Megírtuk, ügye a jelek szerint a parlamenti választás előtt volt csak igazán érdekes - az ügyészségnek és a jobboldali sajtónak egyaránt.

Szerző

Újra Szolnokon a Sukoró-per

Négy hónap illetékességi huzavona után a Sukoró-büntetőper visszakerült a Szolnoki Törvényszékre; erről nemrég döntött a Kúria - számolt be blogján a Sukoró-ügy egyik vádlottja, a Magyar Nemzeti Vagyonkezelő (MNV) Zrt. volt vezérigazgatója. Tátrai Miklós emlékeztetett, hogy az ügyet Budapestről még 2012-ben helyezte át Szolnokra az Országos Bírósági Hivatalt vezető Handó Tünde (Szájer József fideszes EP-képviselő felesége).

Tavaly decemberben az Alkotmánybíróság (Ab) kimondta, hogy az OBH számára az ügyáthelyezést lehetővé tevő jogszabály alaptörvényellenes, ezért az Ab visszamenőleges hatállyal megsemmisítette a szabályozást, mintha a törvény sosem létezett volna. Ezután az OBH úgy igyekezett beállítani a határozatot, mintha ennek semmilyen következménye nem lenne a folyamatban lévő eljárásokra, ám a szolnoki és a más, hasonló ügyekben eljáró vidéki törvényszékek sorra úgy döntöttek, hogy az Ab-döntés alapján illetékesség hiányában "visszaadják" az ügyeket a Fővárosi Törvényszéknek, ám ez a bíróság sem tartotta magát illetékesnek.

A végső szót most a Kúria mondta ki - meglepően érdekes indoklással. Hivatkozott ugyanis a büntetőeljárási törvény egyik passzusára, az úgynevezett megelőzés elvére. Eszerint ha egy ügy tárgyalása közben kiderül, hogy mégsem az addig eljáró bíróság az illetékes - mert például máshol követték el a bűncselekményt -, akkor is ott kell befejezni a tárgyalást, ahol az első eljárási cselekmény történt. Ugyanakkor ez nehezen tűnik alkalmazhatónak, ha eleve törvénytelenül kezdte el egy bíróság a tárgyalást.

Újra Szolnokon a Sukoró-per

Négy hónap illetékességi huzavona után a Sukoró-büntetőper visszakerült a Szolnoki Törvényszékre; erről nemrég döntött a Kúria - számolt be blogján a Sukoró-ügy egyik vádlottja, a Magyar Nemzeti Vagyonkezelő (MNV) Zrt. volt vezérigazgatója. Tátrai Miklós emlékeztetett, hogy az ügyet Budapestről még 2012-ben helyezte át Szolnokra az Országos Bírósági Hivatalt vezető Handó Tünde (Szájer József fideszes EP-képviselő felesége).

Tavaly decemberben az Alkotmánybíróság (Ab) kimondta, hogy az OBH számára az ügyáthelyezést lehetővé tevő jogszabály alaptörvényellenes, ezért az Ab visszamenőleges hatállyal megsemmisítette a szabályozást, mintha a törvény sosem létezett volna. Ezután az OBH úgy igyekezett beállítani a határozatot, mintha ennek semmilyen következménye nem lenne a folyamatban lévő eljárásokra, ám a szolnoki és a más, hasonló ügyekben eljáró vidéki törvényszékek sorra úgy döntöttek, hogy az Ab-döntés alapján illetékesség hiányában "visszaadják" az ügyeket a Fővárosi Törvényszéknek, ám ez a bíróság sem tartotta magát illetékesnek.

A végső szót most a Kúria mondta ki - meglepően érdekes indoklással. Hivatkozott ugyanis a büntetőeljárási törvény egyik passzusára, az úgynevezett megelőzés elvére. Eszerint ha egy ügy tárgyalása közben kiderül, hogy mégsem az addig eljáró bíróság az illetékes - mert például máshol követték el a bűncselekményt -, akkor is ott kell befejezni a tárgyalást, ahol az első eljárási cselekmény történt. Ugyanakkor ez nehezen tűnik alkalmazhatónak, ha eleve törvénytelenül kezdte el egy bíróság a tárgyalást.