Nagy György vállalkozó megtévesztéssel csalt ki pénzt, ezért tavaly ősszel csalásért állt bíróság elé. A II. és III. kerületi bíróságon azóta befejeződött perben a vádirat szerint Nagy egy hátrányos helyzetű gyermekek felzárkóztatását célzó projekt beindítására kért kölcsön 1,25 millió forintot a sértettől. Ám Nagy a kölcsönt eleve nem akarta visszaadni, bár ezt többször ígérte. A tartozást elismerte, ám a pénzt nem fizette vissza, a projektet sem indította be, vagyis a sértettet megtévesztette. Ezt a bíróság is bizonyítottnak találta, ezért kimondta Nagy bűnösségét, és próbára bocsátását rendelte el. A vádlott az elmarasztaló ítélet ellen nem fellebbezett, az jogerőre is emelkedett.
Az így elítélt ügyészségi tanú szavahihetősége egyébként már az erzsébetvárosi per elsőfokú tárgyalásain is megkérdőjeleződött. Emlékezetes, az ingatlanügyben 2006-ban elindult nyomozás eredetileg azt próbálta feltárni, hogy valóban áron alul adtak-e el önkormányzati épületeket, illetve az érintettek - Nagy és strómanjai - nem titkolták-e el ebből származó bevételeiket, történt-e pénzmosás. Az eljárás ekkor nem érintette a később vádlottá váló önkormányzati vezetőket, Gál György bizottsági elnököt és Hunvald György MSZP-s polgármestert. Amikor a Központi Nyomozó Főügyészség átvette a nyomozást, annak iránya is megváltozott: a gyanú az önkormányzati vezetőkre terelődött. Időközben, 2008 őszén Nagyot letartóztatták. Később Gálra és Hunvaldra terhelő vallomást tett, vesztegetésről számolt be, majd vádlottból - vélhetően nyomozati alku miatt - a vád koronatanújává lépett elő.
Nemrég egy másik, ehhez hasonlóan szavahihetetlennek bizonyult ügyészségi koronatanút felvonultató "elszámoltatási" ügy végződött felmentéssel. Alig egy hónapja mentette fel jogerősen a hivatali visszaélés vádja alól a Kúria Molnár Gyula volt MSZP-s polgármestert és egykori SZDSZ-es helyettesét, Lakos Imrét egy XI. kerületi ingatlanügylet miatti büntetőperben. A Kúria megállapította, hogy a másodfokú bíróság verdiktje formailag és tartalmilag is törvénysértő volt. Ismert, első fokon szintén felmentették mindkettejüket, ám a másodfokú bíróság elmarasztaló ítéletet hozott. A Kúria felmentő ítéletének indoklása szerint azonban a Fővárosi Ítélőtábla túlterjeszkedett a vádon. Molnár az ítéletet lapunknak kommentálva akkor emlékeztetett, hogy a korábban hamis tanúzásért elítélt ügyészségi koronatanú állítása alapján döntött az ítélőtábla.
A Kúrián folytatódó Hunvald-per végére akár a harmadik tárgyalási napon, július 1-én pont kerülhet - ezzel lezárnák az évek óta folyó büntetőpert. Megírtuk: a Szegedi Ítélőtáblán tavaly októberben kihirdetett nem jogerős ítélet az elsőfokú végzéssel egyezően az erzsébetvárosi ingatlanügyekben a maffiavád alól felmentette Hunvald Györgyöt, továbbá a volt polgármesterrel szemben több vádpontban enyhítettek is. A legfelsőbb bírói fórumnak az eredetileg 25 vádlott helyett - a felmentések és az elfogadott ítéletek miatt - már csak hat terheltről kell egyébként dönteni.
