Bank-ügyek

Újult erővel folyik az uszítás a bankok ellen a devizahiteles perek kapcsán. Miután két pert elvesztettek a pénzintézetek megindult a diadalmámor az úgy nevezett "közszolgálati" tévékben és rádiókban. Egyik reggel diadalittasan közölték, hogy a pénzintézetek többsége beadványát elutasították formai hiányosságok miatt. Ez az elutasított, hiánypótlásra kötelezett perszám mintegy 20 darab, az érkezett beadványok pedig 70 körül vannak. Hol itt a "többség"? Ugyancsak furcsa, hogy a kormányzati megszólalók "hibás termékről" beszélnek. Amikor az állampolgárok és az önkormányzatok felvették a deviza hitelt és kisebb kamatot fizettek, mint a forint hittelesek nem volt "hibás" a termék? Felróják a pénzintézeteknek, hogy mindannyian ugyanazt az érvelést használják tisztességes voltuk bizonyítására. Ha a vád azonos, akkor ők is ugyanazzal az indokkal tudják azt elutasítani. Ez a nagyobb bankok esetén jobban bejön, mint az egy nap alatt elítélt kisebb jogi apparátussal rendelkező, kisebb devizás ügyfélkörrel foglalkozó kis bankok esetén. Nem értem az árfolyamrés problémát sem. Úgy tudom a Magyar Nemzeti Bank sem ugyanazon az áron adja-veszi a devizát, bár ez a különbség valószínűleg kisebb a kereskedelmi bankokénál. Így az árfolyamrés létének megkérdőjelezése szerintem nem helytálló. Érdekesnek tartom, hogy a megszólaló "apparatcsikok" egy szót sem szólnak arról, hogy 2010-ben még 265 forint volt az euró, s a jelenleginél jóval kisebb a svájci frank árfolyama. A törlesztő részletek "állami segédlettel" nőttek elviselhetetlen szintre. Nem szólva arról, hogy igen sok adós elvesztette a munkahelyét, s ezért nem tud törleszteni. Az lenne a tisztességes kormányzati magatartás, ha ezekről a "mellékes tényekről" is ejtenének néhány szót megszólalásaik során, nem csak a bankokat "ekéznék" folyamatosan.