Laborc nem rágalmazott

„Kizárt, hogy a bizonyítékokat minden részletükben megvizsgálhatták” címmel 2009 júliusában beszélgetés jelent meg a Népszavában az NBH főigazgatói posztjáról lemondott Laborc Sándorral. A cikkben az UD Zrt.-ügy kapcsán megszüntetett nyomozások során tapasztalható furcsaságokról is beszélt. A cég képviseletében Horváth József jelentős érdeksérelmet okozó rágalmazás bűncselekménye miatt fordult a bírósághoz.

Az első fokon eljáró Pesti Központi Kerületi Bíróság 2013 októberében bűncselekmény hiányában mentette fel Laborcot, ami ellen Horváth fellebbezett. Másodfokon a Fővárosi Törvényszék a napokban helybenhagyta az elsőfokú ítéletet.

A bíróságnak az indoklásban kifejtett álláspontja szerint a cikkben sérelmezett tényre utaló kijelentések vélemény természetűek. „A sorok között olvasván nem tagadhatóan kirajzolódik a vádlott véleményét sejtető negatív értékítélet, de ezen mondatok lényegében nyitott kérdések, amelyekre a választ az olvasóközönség maga gondolja hozzá. A cikk nélkülözi a gyalázkodó, gyűlölködő, trágár vagy szükségtelenül becsmérlő kifejezéseket. A kijelentések sokkal inkább az ügyészség munkáját bírálják” - áll az ítéletben.

Laborc korábban a Kúria előtt is nyert az UD Zrt. ellen. A cég ugyanis a Népszava-interjú kapcsán személyhez fűződő jog megsértése miatt is pert indított. Első-, és másodfokon is pert vesztett a volt főigazgató. A Kúria azonban 2014 februárjában végleg elutasította az UD Zrt. keresetét. Az ítélet kimondta, hogy Laborc a valós tényeket nem tüntette fel hamis színben, ezért az UD Zrt. igénye megalapozatlan volt.