Orbánt feljelentették - "Kényszerítette" Vidát

Árok Kornél feljelentette a miniszterelnököt a kaposvári rendőrkapitányságon. A Szociáldemokraták Magyar Polgári Pártjának ügyvezetője szerint a kormányfőnek nem volt joga Vida Ildikót arra kényszeríteni, hogy feljelentse André Goodfriend ideiglenes amerikai ügyvivőt.

Árok Kornél a Facebook-on posztolta a feljelentés teljes szövegét.

„Miniszterelnök Úr a feljelentés jogcímét nem határozta meg, így abból az nem derül ki, hogy milyen jellegű jogsértés miatt kötelezi a Nemzeti Adó-, és Vámhivatal Elnökét erre a lépésre. Megítélésem szerint erre a lépésre a Miniszterelnök Úrnak nem volt joga, ezzel befolyásolta Dr. Vida Ildikót, quasi kényszerítette őt arra, hogy olyan dolgot tegyen meg, amelyet önszántából nem tett volna meg. Ez a hatályos Büntető Törvénykönyv 195.§. szerint („aki mást erőszakkal vagy fenyegetéssel arra kényszerít, hogy valamit tegyen, ne tegyen vagy eltűrjön, és ezzel jelentős érdeksérelmet okoz") megvalósítja a kényszerítés bűntettét. Emellett felmerülhet a hivatali visszaélés gyanúja is, nem beszélve egyéb munkajogi jogsértésekről” – írta.

Már nyomoznak Vida feljelentése miatt

Nyomozást rendelt el a Központi Nyomozó Főügyészség hétfőn Vida Ildikó, a Nemzeti Adó- és Vámhivatal (NAV) elnökének feljelentése alapján.

Keresztes Imre főügyész közleményében azt írta: a büntető törvénykönyv (btk.) szerint nagy nyilvánosság előtt, jelentős érdeksérelmet okozva elkövetett rágalmazás vétsége valósul meg, ha valaki másról nagy nyilvánosság előtt a becsület csorbítására alkalmas tényt állít, híresztel, vagy ilyen tényre közvetlenül utaló kifejezést használ, és ezzel jelentős érdeksérelmet okoz.

A rágalmazás bűncselekménye valótlan, illetve valós tények állításával is elkövethető - emelte ki, hozzátéve: így az a kijelentés, hogy valaki "korrupt", illetve "korrupciós cselekményt követett el", az állítás valóságtartalmától függetlenül is alkalmas lehet a becsület csorbítására.

A főügyész felhívta a figyelmet arra, hogy A Központi Nyomozó Főügyészség a rágalmazás vétségének gyanúja ügyében rendelt el nyomozást, amely így nem meghatározott személy ellen folyik, ezért jelenleg minden olyan nyomozati cselekmény elvégezhető, amely közvetlenül nem érint mentelmi joggal rendelkező személyt.a mentelmi jog felfüggesztésére irányuló indítványt a legfőbb ügyész a külpolitikáért felelős miniszter útján terjesztheti elő.

Megírtuk: rágalmazásért jelentette fel csütörtök délelőtt Vida Ildikó, a Nemzeti Adó- és Vámhivatal (NAV) elnöke André Goodfriendet - közölte Futó Barnabás. A NAV-elnök ügyvédje - aki néhány napja még azt állította, már nem képviseli Vidát - azt nyilatkozta, a Központi Nyomozó Főügyészségen nagy nyilvánosság előtt, jelentős érdeksérelmet okozó rágalmazás miatt jelentették föl az amerikai ügyvivőt, szerintük ugyanis Goodfriend hivatalos személyi minőségében sértette meg az adóhatóság elnökét. Ezzel egyidőben a Fővárosi Törvényszéken jó hírnév megsértése miatt nyújtottak be keresetet.

Vida ötmillió forint sérelemdíjat vár el Goodfriendtől. Futó akkor azt is mondta, nem tudja megítélni, mekkora az esély Goodfriend diplomáciai mentességének felfüggesztésére, a döntés az amerikai kormányon múlik.

Az amerikai ügyvívő két hete a Heti Válasznak adott interjúban utalt arra, hogy Vidát nem azért tiltották ki az Egyesült Államokból, mert keveset tett a korrupció megakadályozásáért. Ugyanakkor valójában nem beszélt egyszer sem konkrétan Vidáról, sőt, ki is emelte: "konkrét személyekről nem beszélek, de az információ, amelyre a beutazási tilalmat alapoztuk, nem pusztán arra vonatkozik, hogy az érintettek keveset tettek. Az, ha valaki jó szándékú, de nem tesz eleget a csalás megakadályozásáért, természetesen nem minősül korrupt cselekménynek." Vida Ildikó erre nyílt levélben reagált, és azt írta, hogy nem maradhat következmények nélkül a kijelentés. "Mivel személyes találkozásunkkor nem fedte fel, milyen indokok alapozták meg az ellenem hozott intézkedést, és mivel most minden eddiginél súlyosabb vádakkal illetett a magyar sajtóban, úgy gondolom, magyarázattal tartozik" - írta az adóhatóság elnöke, aki Futó szerint nem azért perelt, mert erre a kormányfő kényszerítette.