főpolgármesteri hivatal;Római-part;Országos Vízügyi Főigazgatóság;mobilgát;Csillaghegyi-öblözet;

2015-01-09 06:12:00

Újratervezik a Római-partra épülő mobilgátat

A Főpolgármesteri Hivatal kezdeményezte a Római-parti védműtervek engedélyezési eljárásának megszüntetését az Országos Katasztrófavédelmi Főigazgatóságnál, hogy a beruházást kibővíthesse, és a védmű a teljes Csillaghegyi-öblözetet védje - tájékoztatta Szeneczey Balázs főpolgármester-helyettes az MTI-t.

A nol.hu szerdán azt írta, hogy az Országos Vízügyi Főigazgatóság júliusban ismertté vált állásfoglalásában egyértelművé tette: a vízparti mobil gát terve nem kaphat vízjogi engedélyt. A főpolgármester-helyettes közleményében tagadta azokat a sajtóhíreket, amelyek szerint a védművet nem a part mentén építenék.

Azt írta: a Fővárosi Önkormányzat, a III. kerület és az Országos Vízügyi Főigazgatóság Tudományos Tanácsa továbbra is a part mentén építené meg a védművet úgy, hogy a Csillaghegyi-öblözet, valamint az Aranyhegyi- és a Barát-patak torkolatát is védje. Az áttervezés miatt kezdeményezték december 23-án az engedélyezési eljárás megszüntetését.

A 2013-as dunai árhullám veszélyeztette az Aranyhegyi-patak töltését, és a Barát-patak torkolatánál is beavatkozásra volt szükség. A Csillaghegyi-öblözet területén egy esetleges árvízi elöntés 55 ezer ember biztonságát veszélyezteti. A Fővárosi Önkormányzat a 2013-as árvíz után az Országos Vízügyi Főigazgatóság Tudományos Tanácsához fordult objektív szakmai véleményért.

A Tudományos Tanács tavalyi jelentésében határozottan a mellett foglalt állást, hogy "az öblözetet a Duna felől védő műnek a mértékadó árvízi terhelés kivédésére alkalmas szerkezetben, a szükséges biztonsággal a parton kell megépülnie". A Fővárosi Önkormányzat ennek megfelelően valósítja meg a beruházást, kibővíti a műszaki tartalmát.

Tavaly módosult a mértékadó árvízszintekről szóló rendelet, így az eredetileg tervezettekhez képest átlagosan 110 ceniméteres magasítás lenne szükséges a Római-partnál. Bár a hatályba lépett jogszabályt a folyamatban lévő eljárásokban nem kellene alkalmazni, az önkormányzat mégis a beruházás kibővítéséről döntött.