Tisztelt Orbán Viktor! Van köztünk, aki maga vándorolt be Magyarországra, kinek-kinek a szülei, felmenői 40 éve, 90, 150, 300, 500, 800, 1100 éve. Hol húzza meg a határt? Aki ma itt él a Kárpát-medencében senki nem tekinthető őslakosnak. Van, akit az éhség, másokat a munkanélküliség, egyéb szükség, előző országuk unortodox gazdaságpolitikája, vagy épp az ott eluralkodott terror űzött ide. A paletta széles, és nem kérdezzük, ki az ősöd, miért és mikor jött ide. A legrégebbiek a legenda szerint Vereckén át érkezettek, akikre a magyar nemzet oly büszkén néz fel, példaképének és elődjének tekint - részben kiirtották, részben elűzték az addig itt élt békés népeket, legjobb esetben kisebb részüket beolvasztották. Írmagja sem maradt az addig itt élt lakosságnak és kultúrájának. A mi eleink nem voltak "terroristák", mi tisztes honfoglalóknak nevezzük őket, újmagyarul bevándorlóknak.
E történelemfelfogás szerint, újabb területeket és zsákmányt szerezni hivatott kalandozásaik is "terrormentes" fegyveres hadjáratok voltak Európa békés népei ellen. Eleinket őseik hitének elhagyására, a keresztény vallás felvételére fegyveres állami támogatással kényszerítő erőszak sem volt terror, csupán a korabeli Európához történő csatlakozás. Aki nem csatlakozik, dögöljön meg - vallották, ez volt a korabeli NER. Mi, magyarok, nem nevezzük őseinket sem bevándorlóknak, sem terroristáknak. Amerikai szövetségeseinkhez hasonlóan, hálaadással nyugtázzuk, hogy Európa befogadott minket, holott tűzzel, vassal, pusztítva rontottunk népeire, földjére. A "bevándorlás" ellen tervezett szankcióit éppoly "idegenrendészeti akciónak" tekinti, mint pártfogolt udvari történésze?
Ősi szokás szerint, a korábban bevándorolt magát külön jogokkal felruházott őslakosnak tekintheti, és az utána jövőket úgy rugdossa le, mint villamos lépcsőjéről a már feljutott a később érkezőt? Milyen jogon minősít bevándorlónak egyeseket? Mi jogosítja fel, hogy a kollektív bűnösség el nem ismert elve alapján terroristának nevezzen bevándorlókat, azok leszármazottait, más vallások képviselőit? Milyen alapon tesz egyenlőségjelet bevándorló, más vallású és terrorista közé? Aki bűnt követett el, elítélendő, de tette miatt, nem valamely csoporthoz tartozása okán. Ön szerint, mi, magyarok, a keresztény kultúra részei vagyunk. (Bár hitehagyottak, de éppoly buzgón valljuk új hitünk elveit, mint elhagyott hitünk ékes írásmódját.) A keresztény kultúra eredeti eszméje mindenkit tisztel, felekezeti hovatartozásra való tekintet nélkül.
Milyen jogon lép Ön fel határainkon túl kisebbségek szószólójaként, ha ugyanakkor nem tisztel határainkon belüli kisebbségeket (például a választásokon kisebbségben maradt politikai ellenzékét és azok Önnel szemben éppoly kritikus sajtóját, mint a vaskalapos fundamentalizmussal szemben kritikus párizsi lap), valamint a tágabb hazánkban, Európában otthonra találó bevándorlókat? Mi, magyarok, nettó kivándorló nép lettünk. Az Ön rezsimje nem elég vonzó ahhoz, hogy bevándorlókat vonzzon, és nem elég megtartó ahhoz, hogy az itt született népesség itt találja meg a boldogulását. Az elmúlt öt évben innen elüldözött félmillió magyar munkavállalót hazatoloncolná? Honnan teremtene számukra közmunkát, vagy ennyi újabb munkanélkülit legalább az éhhaláltól őket megmentő segélyt?
