Üzletek nyitva tartása

Közeledik március 15-e és sokan még mindig nincsenek tisztában azzal, mi is lesz. Vajon a pékség meddig süt szombaton kenyeret? Vannak néhányan a bezárás mellett és még többen ellene. Tudni kellene, hogy a kereskedőknek, eladóknak mi a véleménye. Minden üzletből név nélkül, be kellene küldeni a központokba az eladók által egy cetlire felírt igen vagy nem véleményét, ahol is összesítik. Így a vásárlók és a vezetők tudnák, hogy hány kereskedő szeretne vasárnap dolgozni. És most a virágüzletekről. A héten voltam az egyik temetőben és ott tudtam meg, hogy március 15-től nem lehetnek vasárnap nyitva, holott akkor van a legnagyobb forgalmuk. Vasárnap ezek szerint csak úgy üres kézzel mehetnek a hét közben dolgozók a szeretteikhez? Mi van ha vendégségbe egy szép szál rózsát szeretnénk vinni? 

Lebilincselő

"A kormány nem irányíthatja az igazságszolgáltatást. Ennek van előnye, de ilyenkor van hátránya. Ha irányíthatnám, akkor kattanna a bilincs" - közölte egyebek mellett pénteki rádiószózatában Orbán Viktor a Buda-Cash botránnyal kapcsolatban. Valami olyasmit is mondott, hogy azért sem érti, miért vannak még szabadlábon a brókercég vezetői, mert ők maguk vallották be bűneiket.

Na igen! Ez is egy fajta "jogfilozófia". Utoljára Sztálin hírhedt főügyésze, bizonyos Visinszkij elvtárs vélte úgy, hogy az ítélethez elegendő a vádlott vallomása is. A rosszul működő liberális demokráciákban persze holmi bizonyítási kötelezettség is terheli a vádhatóságot. Igazán nagy szerencséje van a Buda-Cash vezetőinek és természetesen a "zembereknek" is, hogy nem Orbán irányítja Magyarországon az igazságszolgáltatást. Egyelőre.

Mindenesetre roppant árulkodó volt ez az elszólás, hiszen annyi más mellett nyilván az igazságszolgáltatást is a nemzeti együttműködés rendszerébe illesztené a kormányfő. A bíróságokon is annyi a huzavona, vita, ezért is húzódnak el az ügyek. Ha rajta múlna, aki bűncselekmény gyanújába keveredne, annak csuklóján kattanna is a bilincs, jöhetne a vezetőszár. Minek lacafacázni a bizonyítékok aprólékos gyűjtögetésével? Állítólag azt is Visinszkij mondta volna, hogy inkább akasszunk föl tíz ártatlant, mint hogy egy bűnöst futni hagyjunk.

A jogi diplomát szerzett miniszterelnök, aki tehát nagylelkűen lemondott arról, hogy ő irányítsa az igazságszolgáltatást, a tőle megszokott cizellált finom ráutalással megjegyezte: azért nyomásgyakorlásra van lehetősége. Ezt mondania sem kellett volna, mert erről szólt az elmúlt több mint négy év: a koncepció-gyanús bilincskattanásokról, a Fidesz előtti kormánypártok politikusainak látványos elvezetéséről. Ezek közül még csak néhány végződött jogerős ítélettel, de a legtöbb felmentéssel. Persze ha Orbán irányíthatta volna az igazságszolgáltatást...

Lehet, hogy a brókercég vezetői bűnösök, de amíg ezt a bíróság ki nem mondja, megilleti őket az ártatlanság vélelme. Lehet, hogy ez csak afféle liberális demokráciás trükk. De ki tudja? Egyszer még Orbánnak is jól jöhet.

Szerző
Bihari Tamás

Lebilincselő

"A kormány nem irányíthatja az igazságszolgáltatást. Ennek van előnye, de ilyenkor van hátránya. Ha irányíthatnám, akkor kattanna a bilincs" - közölte egyebek mellett pénteki rádiószózatában Orbán Viktor a Buda-Cash botránnyal kapcsolatban. Valami olyasmit is mondott, hogy azért sem érti, miért vannak még szabadlábon a brókercég vezetői, mert ők maguk vallották be bűneiket.

Na igen! Ez is egy fajta "jogfilozófia". Utoljára Sztálin hírhedt főügyésze, bizonyos Visinszkij elvtárs vélte úgy, hogy az ítélethez elegendő a vádlott vallomása is. A rosszul működő liberális demokráciákban persze holmi bizonyítási kötelezettség is terheli a vádhatóságot. Igazán nagy szerencséje van a Buda-Cash vezetőinek és természetesen a "zembereknek" is, hogy nem Orbán irányítja Magyarországon az igazságszolgáltatást. Egyelőre.

Mindenesetre roppant árulkodó volt ez az elszólás, hiszen annyi más mellett nyilván az igazságszolgáltatást is a nemzeti együttműködés rendszerébe illesztené a kormányfő. A bíróságokon is annyi a huzavona, vita, ezért is húzódnak el az ügyek. Ha rajta múlna, aki bűncselekmény gyanújába keveredne, annak csuklóján kattanna is a bilincs, jöhetne a vezetőszár. Minek lacafacázni a bizonyítékok aprólékos gyűjtögetésével? Állítólag azt is Visinszkij mondta volna, hogy inkább akasszunk föl tíz ártatlant, mint hogy egy bűnöst futni hagyjunk.

A jogi diplomát szerzett miniszterelnök, aki tehát nagylelkűen lemondott arról, hogy ő irányítsa az igazságszolgáltatást, a tőle megszokott cizellált finom ráutalással megjegyezte: azért nyomásgyakorlásra van lehetősége. Ezt mondania sem kellett volna, mert erről szólt az elmúlt több mint négy év: a koncepció-gyanús bilincskattanásokról, a Fidesz előtti kormánypártok politikusainak látványos elvezetéséről. Ezek közül még csak néhány végződött jogerős ítélettel, de a legtöbb felmentéssel. Persze ha Orbán irányíthatta volna az igazságszolgáltatást...

Lehet, hogy a brókercég vezetői bűnösök, de amíg ezt a bíróság ki nem mondja, megilleti őket az ártatlanság vélelme. Lehet, hogy ez csak afféle liberális demokráciás trükk. De ki tudja? Egyszer még Orbánnak is jól jöhet.

Szerző
Bihari Tamás