Dávida-ügy: ha valaki félretájékoztat, az a NAV

Semmiben sem tér el a Népszava tudósítása a valóságtól a Dávida Marianna, a Nemzeti Adó- és Vámhivatal (NAV) ellenőrzési főosztályvezetőjének becsületsértési perének tárgyalásán elhangzottaktól - közöltük az MTI-vel, miután a közszolgálati hírügynökség lapunk csütörtöki tudósításáról megkérdezte a NAV-ot, mely azt állította: a valóságtól jelentősen eltér cikkünk.

Eredetileg azt írtuk: a Népszabadság és a Népszava ellen indított becsületsértési per tárgyalásán tanúként beszélő Hegedűs-Deme Zsolt, aki jelenleg is NAV-alkalmazott, korábban pedig az áfacsalási botrányokban többször is említett NAV-részleget, a Kiemelt Ügyek Adóigazgatóság vezette, elmondott egy konkrét esetet arról, hogyan avatkozott bele, s lényegében lehetetleníthette el Dávida Marianna egy adócsalás-gyanús ügy kivizsgálását, illetve az illetékes hatóságok tájékoztatását.

Ezzel szemben a NAV azt állította az MTI-nek: "a tárgyaláson ügyvédi kérdésre Hegedűs-Deme Zsolt azt mondta, hogy nem állították le az ellenőrzést, szakmai véleménykülönbség volt a munkatársak között. A szóban forgó ügyben ugyanis az ellenőrzést végző revizorok nem tudták bizonyítani feltételezéseiket, a büntetőeljárásra vonatkozó javaslatot maga Hegedűs-Deme Zsolt vonta vissza". A NAV szerint "a hosszan tartó ellenőrzés, amely nemzetközi hatóságoktól kért információkra is támaszkodott, nem támasztotta alá a rendeltetésellenes joggyakorlásra, valamint a színlelt ügyletekre vonatkozó feltételezést, és azt, hogy az adózó a hatóságot megtévesztette volna. A hivatal közölte azt is, hogy a valóságot elferdítő tudósítást a per egyik alperese jelentette meg."

Erre reagálva kértük az MTI-t arra, tegye közzé álláspontunkat is - melynek a hírügynökség korrekten eleget tett -, miszerint lapunk cikkében valójában egyetlen szóval sem szerepelt, hogy Dávida a vallomás szerint "leállította" volna a vizsgálatot, ezzel szemben tény, hogy Hegedűs-Deme a tárgyaláson elmondta: nem igaz, hogy Dávida Marianna nem avatkozott be adóhatósági vizsgálatba, sőt, utasítást adott annak eredményeinek megváltoztatására. A NAV pedig valójában nem a tárgyaláson elhangzottakra, s az arról hitelesen beszámoló tudósításra, hanem a tanú által közöltekre reagált, és ismertette az adóhatóság álláspontját az ügyről. Eszerint "szakmai véleménykülönbségről" volt szó - amit egyébiránt az idézett ügyvédi kérdésre Hegedűs-Deme a valóságban cáfolt.

(Itt elérhető az Átlátszó.hu tudósítása, és a tárgyaláson készült videofelvétel vágott verziója is - Hegedűs-Deme Zsolt tanúvallomásáról.)