Váradi András halála – indulhat a pótmagánvád

Elutasította az ügyészség Váradi András családja ügyvédjének panaszát, és megállapította: a rendőrség helyesen döntött, amikor bűncselekmény hiányában zárta le a halálos baleset vizsgálatát. Magyar György szerint viszont számos körülmény tisztázatlan az ügyben, ezért pótmagánvád keretében a bíróságon kell lefolytatniuk a bizonyítási eljárást. A létra fontos bizonyíték lehet.

Bűncselekmény hiányában szüntette meg a rendőrség a büntetőeljárást Váradi András ügyében, amelyet halálos közúti baleset gondatlan okozása vétségének gyanúja miatt folytatott – ez év áprilisáig. Ismert: az Együtt-PM alcsútdobozi polgármesterjelöltjét, a közismert juhászt tavaly október 11-én ütötte el egy gépkocsi Alcsútdoboz közelében.

A döntés ellen Magyar György, a család jogi képviselője panaszt nyújtott be az ügyészségre, mely azonban a napokban elutasította azt. Eszerint a rendőrség helyesen járt el, amikor nem rendelte el a helyszíni bizonyítási kísérletet, illetve más védői indítványoknak sem adott helyt.

Az ügyvéd ugyanis kifogásolta, hogy ellentmondás feszül a kirendelt szakértők véleménye között. A műszaki szakember szerint a baleset úgy következett be, hogy Váradi a felezővonalat 80 centiméterrel átlépve, a másik sávban gyalogolt, amikor a vele szemből érkező Mercedes a bal elejével elütötte őt, mert nem tudta elkerülni a férfit. Ebben az esetben - ha valóban így történt volna - az áldozat vagy szemből, vagy a bal oldalán szenvedett volna sérüléseket. Az orvosszakértők viszont egyértelműen rögzítették: a polgármester-jelölt halálát a teste jobb oldalát ért erőbehatások okozták. Azt is megállapították, hogy az ütközés álló helyzetben érte, miközben a bal lábán állt, és a jobbal lépett előre. A férfi teste a gázolást követően 26 métert repült.

Váradi Andrást az első hírek szerint akkor gázolta el egy osztrák-magyar állampolgárságú 84 éves sofőr Mercedese, amikor az autójáról leesett létrát vitte vissza járművéhez.

Az ügyvéd azonban beszámolt egy tanúvallomásról is, mely szerint a Váradi után haladó Opel vezetője észlelte, hogy a későbbi áldozat leáll, s maga is megállt járművével. Váradi elnézést kért, és annyit mondott, hogy a létráért indul vissza. Az opeles maga is érzett egy huppanást korábban, úgy vélte, áthaladt a létrán. Bekapcsolta a vészvillogót, és várt, míg Váradi az autója mögé ment a létráért. Az elütést azonban nem látta, mert nem nézett a tükörbe.

Ez azért fontos momentum, mert közel sem biztos, hogy a juhászt már a létrával visszatérőben ütötték el. A létra egyébként is különös szerepet tölthet be a bizonyításban, hiszen kiderült, az elütéskor az alumínium eszköz nem sérült, illetve állítólag nem hagyott nyomot a gázoló autón sem. A helyszínelés idejére a szalagkorlát mellé helyezték el, ez a háttérben látszik is az egyik fotón. A létrát végül egy családtag vitte el az áldozat többi tárgyával, illetve autójával együtt. Odahaza a fészerben helyezték el. Amikor hónapokkal később a rendőrségnek mégis eszébe jutott, hogy a létrát is megvizsgálja, addigra az eltűnt. Később kiderült egy rokon vitte el festéshez, majd később visszatette a helyére. Ekkor azonban már a nyomozókat nem érdekelte a bizonyíték.

Mindezek alapján az ügyvéd szükségesnek érzi, hogy pótmagánvád keretében a bíróság folytassa le a bizonyítási eljárást, melynek során „újrajátszanák” a balesetet is, illetve orvosolhatják a nyomozó hatóság hibáit, hiányosságait. Fel kell oldaniuk a szakértői ellentmondásokat is. Az iratok benyújtására 60 nap áll rendelkezésére.

Forrás: Facebook/Váradi András

Magyar szerint azért is lett volna szükség az alapos vizsgálatra, hogy az eset után felröppent pletykákat, elméleteket is kétséget kizáróan cáfolhassa a nyomozás. Ez most a bíróságra vár.