Nem talál magára a Videoton

Folytatja vesszőfutását a Videoton a labdarúgó NB I-ben. A székesfehérváriak, három nappal azután, hogy hazai környezetben kínkeservesen jutottak tovább a Bajnokok Ligája második selejtező köréből a walesi The New Saints ellen, otthon kaptak ki a Haladástól a 2. fordulóban.

A fehérvári szurkolók az újabb fiaskóért nem Bernard Casonit, az edzőt, hanem Burcsa Győző klubigazgatót hibáztatják. Az igazolásokért ugyanis ő a felelős, hírek szerint a Marseille-jel egykor játékosként Bajnokcsapatok Európa Kupáját nyert trénernek ebbe nem volt sok beleszólása. Amiatt is Burcsát hibáztatják, hogy szétrobbantotta a tavaly bajnokságot nyert csapatot, igaz, a tavaszi szezonban már José Carillóval is bukdácsoltak a fehérváriak.

A szurkolók számára különösen fájdalmas lehet, hogy a Vidinek még egyetlen gólt sem sikerült szereznie eddigi bajnoki 180 perce alatt, ráadásul olyan csapatok ellen kapott ki (Honvéd, Haladás), amelyek az előző szezonban a kiesés szélén táncoltak. Bernard Casoni azért próbált jó arcot vágni az újabb vereséghez, s a légiószabályt, illetve a balszerencsét okolta az újabb vereségért.

„Sok helyzetet dolgoztunk ki, megvoltak a gólszerzési lehetőségeink. Sajnos a második félidőt egy balszerencsés öngóllal kezdtük. A játékosok nagyon akarták a győzelmet. Háromnaponta játszunk tétmeccseket, és az a szabály sem könnyíti meg a helyzetünket, hogy egyszerre csak 5 külföldi lehet a pályán. Az első félidőben nagy nyomás alá helyeztük az ellenfelünket. Pszichológiailag nagyon nehéz feldolgozni azt, hogy semmi nem jön össze, ráadásul még egy peches öngólt is szerzünk. Egy hónapja csatárt keresünk, és bár Rudolfot sikerült leigazolnunk, a klub továbbra is keményen dolgozik azon, hogy további támadó játékos érkezzen hozzánk. Bízunk benne, hogy kemény munkával sikerül tovább lépnünk” – fogalmazott a francia edző.

Bár korai lenne mindössze két forduló után messzemenő következtetéseket levonni, Marco Rossi Honvédja eddig minden elképzelést felülmúl. Az ugyanis, hogy az eddigi két fordulóban legyőzte a bajnok Vidit, valamint a bronzérmes MTK-t, önmagáért beszél. Rossi azonban próbálja a földön tartani együttesét. „Annyi történt eddig idén, hogy két nehéz meccsen győzedelmeskedtünk, nem szabad ezt nagyon túlértékelni. De azt látni kell, hogy mindkét mérkőzésen megérdemelten nyertünk, főleg a mostani meccsen. A modern futball alapja az agresszivitás, ez az alap, nálunk vannak olyan játékosok, akik hajlandóak ezt megtenni, képesek küzdeni a mezünkért.” – értékelt az edző.

A Ferencváros javított az Európa-ligából való kiesése után, simán verte a Diósgyőrt 3-1-re, ezzel vezeti a bajnokságot két forduló után.

OTP Bank Liga, 2. forduló, eredmények
Vasas FC–Újpest 1-3 (1-1)
Illovszky Stadion, 4500 néző,v.: Vad II.
Gólszerző: Remili (41.), illetve Mohl (30.), Sallói (52.), Sankovic (59.)
Kiállítva: Pajovic (76.)
Videoton FC-Szombathelyi Haladás 0-1 (0-0)
Székesfehérvár, 1598 néző, v.: Solymosi
gsz.: Juhász R. (49., öngól)
Paksi FC-Békéscsaba 4-0 (1-0)
Paks, 1500 néző, v.: Erdős
gsz.: Gévay (9., 73.), Balázs Zs. (80.), Szakály D. (91., 11-esből)
Budapest Honvéd–MTK Budapest 2-1 (1-1)
Bozsik Stadion, 1000 néző, v.: Kassai
gsz.: Kamber (43.), Vernes (87.), illetve Strestík (38.)
Ferencváros-Diósgyőr 3-1 (3-0)
Groupama Aréna, 6027 néző, v.: Farkas Á.
gsz.: Nalepa (4.), Leandro (23.), Böde (31.) ill. Barczi (53.)
Debrecen-Puskás Akadémia 1-1 (1-0)
Debrecen, 3245 néző, v.: Bognár T.
gsz.: Castillon (30.) ill. Pekár (59.)



Szerző

Közelkép - A világ legbutább kérdése

Publikálás dátuma
2015.07.27. 07:50
Illusztráció/Thinkstock
Nem tudom, hogy a Posta és egy adott tévécsatorna milyen arányban osztozik a betelefonálásokon, de biztos, hogy a műsorkészítő adónak a szavaztatások megérik. Nem véletlen hát, hogy amilyen gyakran csak lehet, eldöntendő kérdéseket tesznek fel a nézőknek. Néha politikai természetűeket is, de máskor igyekeznek olyasmi után érdeklődni, aminek politikai felhangja nem is lehet. 

Nem lehet könnyű ilyen kérdéseket kitalálni, ami az adó reményei szerint annyira felkelti a nézők érdeklődését, hogy telefont ragadjanak. Ilyen felháborító ostobaságot azonban, amilyennel a napokban találkozhattunk, amelyikkel az egyik kereskedelmi adó előállt, valószínűleg a Vatikán, vagy bármely más vallás vakbuzgó hívei között sem találni. Bemutattak a képernyőn balatoni és egyéb strandokat, ahol 2-3 éves forma kisfiúk és kisleányok szaladgáltak. S mit tesz Isten, vagy a valójában a teljesen normális szülő, aki már hallott valamit arról is, hogy ez mennyire egészséges, minden ruha nélkül engedik a gyerekeiket futkosni maguk körül.

Legszívesebben jó néhány apuka, vagy anyuka is szívesen levetette volna a strand-göncét ezekben a hőségtől fuldokoltató napokban. (Érdekes, mostanában nem nagyon hallani a nudista strandokról.) A tévénézőknek viszont arra kellett válaszolni: mit szólnak a kisgyerekek meztelenkedéséhez? Nem kellene rájuk is valami bugyifélét feladni legalább? Nem hiszem, hogy a 100-130 évvel ezelőtti időkben, amikor a hölgyek bokától nyakig valamiféle fürdőruhába bújva mehettek csak a vízbe, eszükbe jutott volna, hogy akkor a kicsikre is ruhát kell adni.

Nem vártam meg az esti eredményhirdetést, csak reménykedtem, hogy akik pénzt áldoztak a telefonos válaszra, ezt a világraszóló ostobaságot elutasították. Némi reményt kelt bennem, hogy amikor politikai természetű kérdésekben kérdezik a telefonáló közvéleményt, rendszerint a józanabb válaszok vannak túlsúlyban.

Közelkép - A világ legbutább kérdése

Publikálás dátuma
2015.07.27. 07:50
Illusztráció/Thinkstock
Nem tudom, hogy a Posta és egy adott tévécsatorna milyen arányban osztozik a betelefonálásokon, de biztos, hogy a műsorkészítő adónak a szavaztatások megérik. Nem véletlen hát, hogy amilyen gyakran csak lehet, eldöntendő kérdéseket tesznek fel a nézőknek. Néha politikai természetűeket is, de máskor igyekeznek olyasmi után érdeklődni, aminek politikai felhangja nem is lehet. 

Nem lehet könnyű ilyen kérdéseket kitalálni, ami az adó reményei szerint annyira felkelti a nézők érdeklődését, hogy telefont ragadjanak. Ilyen felháborító ostobaságot azonban, amilyennel a napokban találkozhattunk, amelyikkel az egyik kereskedelmi adó előállt, valószínűleg a Vatikán, vagy bármely más vallás vakbuzgó hívei között sem találni. Bemutattak a képernyőn balatoni és egyéb strandokat, ahol 2-3 éves forma kisfiúk és kisleányok szaladgáltak. S mit tesz Isten, vagy a valójában a teljesen normális szülő, aki már hallott valamit arról is, hogy ez mennyire egészséges, minden ruha nélkül engedik a gyerekeiket futkosni maguk körül.

Legszívesebben jó néhány apuka, vagy anyuka is szívesen levetette volna a strand-göncét ezekben a hőségtől fuldokoltató napokban. (Érdekes, mostanában nem nagyon hallani a nudista strandokról.) A tévénézőknek viszont arra kellett válaszolni: mit szólnak a kisgyerekek meztelenkedéséhez? Nem kellene rájuk is valami bugyifélét feladni legalább? Nem hiszem, hogy a 100-130 évvel ezelőtti időkben, amikor a hölgyek bokától nyakig valamiféle fürdőruhába bújva mehettek csak a vízbe, eszükbe jutott volna, hogy akkor a kicsikre is ruhát kell adni.

Nem vártam meg az esti eredményhirdetést, csak reménykedtem, hogy akik pénzt áldoztak a telefonos válaszra, ezt a világraszóló ostobaságot elutasították. Némi reményt kelt bennem, hogy amikor politikai természetű kérdésekben kérdezik a telefonáló közvéleményt, rendszerint a józanabb válaszok vannak túlsúlyban.