A vérszomj íze

A legjobb politikai szánkóra ült föl, s ott süvít a Jobbik, amikor a BTK módosítását követeli annak érdekében, hogy ne legyenek büntethetők azok, akiknek a magánterületére betörők megsérülnek egy ott található „eszköz” miatt. A hír szerint Staudt Gábor, a párt országgyűlési képviselője szombaton elmondta, a jogos védelem szabályait a sajtóban fagyállós borosgazda néven emlegetett férfi ügye miatt kezdeményezik. A politikus azért tart szükségesnek jogszabály-módosítást, mert a jogos védelem fogalma jelenleg a személyes védelemre, illetve a kimondott védelmi eszközökre vonatkozik. A Jobbik szerint a betörőknek kellene nagyobb kockázatot vállalniuk, ezért törvényben mondaná ki, hogy a jogos védelem alapján ne legyen büntethető az, akinek területén található eszköz olyan sérülést okoz a támadónak, ami a jogtalan támadás nélkül nem következett volna be.

Azt is mondhatnánk: hibátlan. Ül, üt, hajrá! Az emberek ösztöni igazságérzetére apellál anélkül, hogy bármiféle elemzést, mélységet, felelősséget adna gondolatainak. Haljon meg a büdös tolvaj – aki nyilván cigány, mi más! Minél rafináltabban öljük meg, annál jobb. Kitűnő gondolat. Tegyünk kóláspalackba patkánymérget, oszt', ha nem a betörő issza meg, hanem a gyermekünk, hát úgy is jó. Vagy akkor már mégsem?

De van némi igaza is a Jobbiknak. Ténykérdés, hogy a rendőrök sokszor lebeszélik a sértetteket a feljelentésről. Mondván, úgysem találják meg a piti lopások tetteseit. Szerintünk meg azért, mert nem hiányzik nekik a statisztikában egy újabb fel nem derített bűneset. Pénz múlhat rajta. Jutalom, előléptetés. Persze, amíg a statisztika nyomoz, és nem a rendőr, addig ez így lesz.

Más azonban itt a kérdés. Megölhetem-e a bortolvajt – vagy a láncfűrésszel gyanúba kevertet, mint épp rendőrileg Izsákon? A Jobbik szerint igen. Pedig azt azért az európai-zsidó-keresztény-épeszű kultúra nevében leszögezhetjük: embert nem ölünk. Semmiért sem. Nix, fogat fogért, bármennyire tessék is ez a vérszomjasoknak. Mondjam azt, hogy Kaiser Edét már rég fölakasztották volna a móri nyolcas gyilkosságért, mire kiderült volna, hogy nem ő tette...?

De nézzük másként. A rendőrség, mint említettük, bizony bűnpártoló, bárhány ocsmány közleményt is adjanak is ki utóbb ennek cáfolatára.

Igen, bűnös minden ügyeletes tiszt, járőr, nyomozó, aki a kisembert eltántorítja a feljelentéstől. És még csak nem is csak azért, mert reménytelen a felderítés. Ha tőlem ellopnak valamit, amit másnál egyszer majd megtalálnak, sosem tudom bizonyítani, hogy pont tőlem hiányzik. Mert nem vették föl a panaszomat, mert nincs nyoma. A tettes meg röhög rajtam, és a rendőrökön.

És bűnös a rendszer is, mely csak számokat néz, és nem látja mögöttük az embert.

Ahol sokat, sokszor lopnak, ott tenni kell valamit. Mondok egy egyszerű példát. A törvény szerint bírói engedélyhez nem kötött módszer, ha „a bűncselekmény elkövetőjének leleplezésére vagy a bizonyítás érdekében, indokolt esetben - sérülést vagy egészségkárosodást nem okozó - csapdát alkalmaznak”. Gyerekkönyvekből is ismert módszer a tetrabróm-fenol-szulfoftalein alkalmazása. A köznapi nevén brómfenolkék lemoshatatlan kék színt ad a tolvajnak, aki az ezzel „kezelt” tárgyhoz nyúl. A rendőrség – tudtommal - még sohasem alkalmazta hivatalosan, mert macerás, na! Talán még tilos is.

A Jobbik az ölést preferálja, a rendőrség meg a semmit. Csak későn veszi észre, milyen mélységbe száguld, akinek a Jobbik a szánkója. És a rendőrség hol ül?