A történet nem mostanában kezdődött: a társasház egyik lakója lapunkat úgy tájékoztatta, még tavaly egy őszi reggelen intenzív fúrás-faragásra ébredtek, melynek eredménye hamarosan az egész lakóközösség számára egyértelművé vált: szomszédjuk propán-bután gázpalackokkal működtetett fűtőrendszert épített magának. Nem kellett sokat várni, a minden szakértelmet nélkülöző munka következtében tavaly december 17-én ömleni kezdett a gáz a társasházban, mire a lakók azonnal riasztották a tűzoltóságot és a katasztrófavédelmet.
A hatóság embereinek - miután a vezetékes gázt elzárták - nem sikerült bejutniuk a kérdéses lakásba, mivel az ott lakó férfi nem engedte be őket, a katasztrófavédelmiseknek ezért rendőri segítséget kellett kérniük. Az így már húsz fősre duzzadt helyszínelő csapat végül bejutott a lakásba, ám gázszivárgást okozó palackokat - olvasónk elmondása szerint - nem találtak. Néhány nappal később azonban sikerült fülön csípni a gázos szomszédot, miközben két darab, 11,5 kilogrammos pb-gázpalackkal tért haza (erről fénykép is készült). Később az ipari méretű, 23 kilogrammos palackok beszerzésére tért át.
A lakók bejelentést tettek a Fővárosi Katasztrófavédelmi Igazgatóságon, melyben felhívták a figyelmet arra is, hogy a Belügyminisztérium országos tűzvédelmi szabályzata világosan kimondja, hogy "gázpalack használata és tárolása tilos olyan földszintesnél magasabb építményben, ahol az esetleges gázrobbanás a tartószerkezet összeomlását idézheti elő". A katasztrófavédelem válaszleveléből kiderült, hogy a vizsgálat során megtalálták a gázpalackokat, ám mint írták, hatáskörükbe tartozó hiányosságot nem tapasztaltak.
Ezt követően a lakók rendőrségi feljelentést is tettek - erre választ azóta sem kaptak -, segítséget kértek a XI. kerületi önkormányzattól is, ahonnan azt a tájékoztatást kapták, hogy "a nem megfelelő fűtőberendezés üzemeltetése szakhatósági eljárásban vizsgálható". Újból ment a levél a katasztrófavédelemnek, ám kiderült, hogy az ügyben már hatósági tűzvédelmi vizsgálat kezdődött, és a szabálytalanul használt fűtésrendszer használatának megszüntetésére szólították fel a szóban forgó lakás tulajdonosát. Olvasónk szerint ez a gyakorlatban nem valósult meg, a pb-gázpalackok továbbra is rendszeresen érkeznek. A katasztrófavédelem ráadásul még egy statikus-szakvélemény benyújtását is várja, amelyben azt kellene vizsgálni, hogy a társasház vajon összeomlik-e egy 23 kilogrammos gázpalack robbanásakor.
A Törökbálint úti társasház
A lakók kálváriája már egy éve tart, érdemi intézkedés azonban a mai napig nem történt. Közben kiderült: idén novemberben a szabálytalankodó szomszéd bejelentés és engedély nélkül kaminlyukat fúrt magának, hogy így oldja meg az égéstermék kéménybe történő kivezetését - olvasónk szerint egy olyan kéménybe, amire használati engedélyt már 1980-ban sem adtak ki.
A Fővárosi Katasztrófavédelmi Igazgatóságtól azt a tájékoztatást kaptuk, hogy a bejelentések nyomán 2015 óta az épületben hét alkalommal tartottak tűzvédelmi hatósági ellenőrzést. "Igazgatóságunk 2015. március 12-ei hatállyal a gázpalack használatát határozatlan időre megtiltotta" - írták, hozzátéve, hogy a határozat végrehajtását több alkalommal is ellenőrizték, szabálytalanságot eddig nem tapasztaltak. Mivel a vonatkozó törvény nem zárja ki alapból a pb-gázpalack használatát egy lakásnál többet tartalmazó lakóépületek esetében - csak feltételhez köti - statikai szakvéleményre mindenképp szükség lesz, s amíg ez nem bizonyítja, hogy "egy esetleges robbanásnál a ház állékonysága nem kerül veszélybe", addig nem járulnak hozzá a gázpalack használatához.
"A lakóépület kéményével kapcsolatos kérdésben a tényállás tisztázása, kivizsgálása jelenleg folyamatban van, a kéményseprő közszolgáltatóval közösen vizsgáljuk a bejelentés megalapozottságát. Megállapítható, hogy a szükséges intézkedéseket megtettük, illetve a folyamatos bejelentések alapján további eljárások keretében vizsgáljuk az újabb részleteket" - írták. Ez azonban aligha jelent megnyugvást a társasház lakóinak, akik szerint "emberüknek" két hete, november 27-én is pb-palackot szállítottak.
