2016. január 13-án a „Szemfényvesztő adóötlet” címmel megjelent írásomra 2016. január 20-án - „Szemfényvesztés nélkül” visszautalással - reagált Schmuck Erzsébet képviselő asszony (LMP). Addig nincs is semmi gondom-bajom írásával, amíg azt részletezi a szerző, hogy melyik gondolatommal, alapvetésemmel és kritikai megjegyzésemmel nem ért egyet. Ezt teljesen normálisnak tartom, és nem is akarom őt „megtéríteni”. De azt már nagyon nehezen nyelem le, hogy az LMP mostani adóötlete köszönő viszonyban sincs a párt 2014-es választási programjában foglaltakkal: LMP 2014: „3 kulcsos egységes személyi jövedelemadót javasolunk: a minimálbér szintjéig 12 %, innét az átlagbér szintjéig 24%, az e feletti jövedelemre 36 % elvonással.” (forrás: www.lehetmas.hu) Figyelmet kérek: a ’14-es választási programban tehát a legkisebb havi munkabér (a minimális bér) adóköteles jövedelemként szerepel! LMP 2016 január: „Az LMP törvényjavaslatot nyújt be az Országgyűlésnek, amelyben azt indítványozza, hogy a jövedelmek 0, 12 és 24 százalékos kulcsokkal adózzanak, a munkavállalói járulékok pedig 18,5 százalékról 12 százalékra csökkenjenek – mondta az ellenzéki politikus. Schmuck Erzsébet hozzátette: ez azt jelentené, hogy aki most minimálbért keres, annak nem kellene adóznia, így a nettó fizetése 91 ezer forintra nőne a mostani nettó 73 ezer forintról. Az LMP javaslata szerint a minimálbér és az átlagbér között keresőknek 12 százalékra csökkenne az adója a mostani 15 százalékról, így a nettó átlagbér 37 ezer forinttal nőne.” Halkan jegyzem meg: ez a javaslat azt is jelenti, hogy a nullás kulcs bevezetése következtében majd a magas jövedelműek (pl.: a 800 ezer forint felett keresők) sem fizetnének személyi jövedelemadót a minimális bér mértékéig! Tényleg ezt akarják? Tényleg ezt akarjuk?
Sokat nem kell magyaráznom, hogy a két adójavaslat filozófiája és tartalma mennyire eltérő: a párt 2014-es választási programja meg sem említi a minimális bér adómentességét, és viszonylag magas SZJA-kulcsok (12 %, 24 %, 36%) alkalmazását javasolja. 2016. januárjának idusán viszont a legkisebb bérjövedelmeket már kivonnák az adózás hatálya alól, és elegánsan elhagynák a 36 %-os – nem túl szimpatikus és csaknem büntető jellegű - felső kulcsot. Memóriazavar? Vagy valami más van a markáns adófilozófiai váltás mögött? Nem tudom a választ, de ha adóbevételi oldalon alig két év alatt ekkora sasszéra voltak képesek a párt szakértői, akkor az állami költségvetés megváltozott paramétereiről és annak megváltozott kiadási szerkezetéről is illett volna néhány újrafogalmazott és karakteres mondatot papírra vetni. Hangsúlyozom: nem vagyok az egykulcsos rendszer híveinek sem fogadott, sem fogadatlan prókátora. Terjedelmi korlátok miatt nem térek ki a ma alkalmazott szisztéma előnyeinek és hátrányainak taglalására, és nem vállalkozom az összegző minősítésre sem. A kormányzó erők értékrendjének egyik alapelemeként tartom számon a mostani rendszert, ennek megfelelően kezelem. A jelen és a közeli jövő adottságának tekintem. Nem örökké valónak, de holnap és holnapután még biztosan meglevőnek. De azt már most jelzem: ahogy az egykulcsos rendszerre való átállás sem volt problémamentes, úgy jó, ha mindenki tudja, hogy a kivezetése sem lesz sima menet. Képviselő asszony rossz néven vette, hogy a szocialisták által vezetett koalíció 2004-es gyakorlata és az LMP mostani kezdeményezése, szereplése között próbáltam párhuzamot vonni. Adórendszereket összevetni persze nehéz és kockázatos kísérlet, de egy dologban az LMP biztosan versenyre kelhet a 2010. előtt kormányzó koalícióval: a következetlenségben. A szocialisták által vezetett kormány a nyolc éves praxis során – az egy kulcsos SZJA-szisztéma kivételével - szinte minden lehetséges adóvariációt kipróbált rajtunk: hol adóztatták a minimális bért, hol nem. Volt három kulcs, volt két kulcs, a jövedelem-sávhatárok állandó mozgásban voltak és az adójóváírás jó néhány változatát megismerhettük. Permanens kiigazítás, barkácsolás, toldozás-foltozás és a bonyolult rendszerekhez való igazodás keserítette meg az életünket. Az alkalmazott adórendszereknél csak a bizonytalanság volt rosszabb. Az LMP is ezt az utat kívánja választani? Tegnap úgy, ma így, holnap megint másként?!
(A vitát a szerkesztőség ezzel lezártnak tekinti - a szerk.)
