Ítélet született a "vakkomondoros" Balogh ügyében

Balogh Józsefet, Fülöpháza független polgármesterét súlyos testi sértés bűntette miatt 420 ezer forint pénzbüntetésre ítélte első fokon a Kecskeméti Járásbíróság szerdán kihirdetett ítéletében.

Mátyásné Polereczki Éva bíró az ítélet indoklásakor elmondta, hogy a vádlott elismerte a bűncselekmény elkövetését, a súlyos testi sértés bebizonyosodott. A pénzbüntetés meg nem fizetése esetén 280 napi elzárásra kell változtatni a büntetést, amelyet fogházban kell letölteni. Emellett 256 ezer forint bűnügyi költség megfizetésére is kötelezte a bíróság Balogh Józsefet.

Balogh József 2013. április 28-án hajnalban bántalmazta élettársát, aki emiatt nyolc napon túl gyógyuló sérülést, csonttöréseket szenvedett. A bíróság előtt tett vallomásában Balogh József azt mondta: a vádban szereplő cselekmény hetében zsúfolt volt a programja. Élettársa fiának a lakodalmára készültek, és a következő napon tartották a falunapot Fülöpházán, ami szintén komoly előkészítést igényelt.

MTI Fotó: Ujvári Sándor

Elmondása szerint a lakodalomban alkoholt fogyasztott, majd Soltról hajnalban indultak haza Fülöpházára az élettársával, aki az autót vezette. Hazaérve ittak néhány pohár pálinkát, majd altatót vett be és aludni készült. Azt mondta, hogy a komondor kutyáról előadott történet is valós, mert amikor hazaértek, az állat közéjük ugrott, mindketten elestek és megsérültek. Kitért arra: az eset után tíz nappal helyreállt az élettársi kapcsolatuk, azóta is együtt élnek, a bírósági tárgyalás befejezése után össze akarnak házasodni.

A politikus 2013. május 2-án - négy nappal a történtek után jelentette be, hogy azonnali hatállyal kilép a Fidesz-frakcióból. Azt is nyilvánosságra hozta, hogy kéri mentelmi jogának felfüggesztését, amelyet a legfőbb ügyész súlyos testi sértés megalapozott gyanúja miatt kezdeményezett. Az Országgyűlés szeptember 16-án 290 igen szavazattal, 2 nem szavazat ellenében, egy tartózkodás mellett döntött Balogh József mentelmi jogának felfüggesztéséről. A vádlott és védője három nap gondolkodási időt kért annak eldöntésére, hogy kívánnak-e fellebbezni. Az ítélet nem jogerős, mert az ügyész az ítélet súlyosbításáért jelentett be fellebbezést. A per másodfokon a Kecskeméti Törvényszéken folytatódik.